1-07-13934/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-13934

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13934 (07930000085) Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5a, 44310 Rakvere Võlgnik E.Z Elukoht XXX, isikukood XXX. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2008/1059 RESOLUTSIOON

Jätta Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus asenduskaristuse määramiseks E.Z

suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 13.11.2007.a. otsuse

kriminaalasjas nr 1-07-13934 täitmise aegumisega rahuldamata ja täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/1059 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada.

Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja prokurörile kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-13934

tunnistati E.Z süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ning karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni, KarS § 65 lg 2 alusel rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2007.a kohtuotsus jõustus 15.12.2007.a.

28.09.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse E.Z-ile

asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada

2

rahalise karistuse asendamist KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel ei oma

võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on alustatud veel 3 täiteasja.

Maakohtu seisukoht

Kohus kohtutäituri avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning tutvunud kriminaalasja nr 1-07-

13934 toimikuga, leiab, et käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses.

™S § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise

tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise

karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna menetluses oleva täiteasja nr 140/2008/1059 menetlemise aluseks on Viru Maakohtu 13.11.2007.a. otsus kriminaalasjas nr 1-07-13934 rahalise karistuse

3000 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on E.Z süüdi tunnistatud KarS §

391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 15.12.2007.a. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2007

aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a muutunud sätted (™S, KarS), vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a kehtinud sätete alusel.

Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule E.Z-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o 15.12.2010.a, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Rakvere kohtutäituri Kairi

Laiõuna avalduse asenduskaristuse määramiseks E.Z suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 13.11.2007.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-07-13934 täitmise

aegumisega, rahuldamata ning kuivõrd süüteomenetluses kohaldab kohus seadust ise

sõltumata vastava taotluse esitamisest menetlusosalise poolt, siis tuleb kohtutäituril ™S § 207 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/1059 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik