2-22-147877/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-147877

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi M. L. vastu võlgnevuse ja

kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

145,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

OÜ

GS

Core

(registrikood

16183586,

lepinguline esindaja Priit Pööbo

Kostja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M. L. suhtes.

2. Mõista kostjalt M. L.lt hageja OÜ GS Core kasuks välja Elektrilevi OÜ ja kostja

vahel 02.06.2008 jõustunud võrguteenuse osutamise lepingu nr 2200688/2 alusel

põhivõlgnevus 84,42 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja viivis (perioodi

21.12.2018-22.03.2023 eest) 27,57 eurot, kokku 136,99 eurot.

3. Mõista kostjalt M. L.lt hageja OÜ GS Core kasuks välja viivis põhinõudelt (84,42

eurolt) alates 23.03.2023 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 56,85 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt M. L.lt hageja OÜ GS Core kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 220 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot, lepingulise esindaja tasu

100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat M. L. tasuma menetluskuludelt (220 eurolt) hagejale

OÜ-le GS Core viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale M. L.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid M. L.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ GS Core (hageja) esitas 12.12.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. L.lt 245,01 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis

avalduse menetlusse ning edastas 14.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus 23.02.2023 määrusega lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 22.03.2023 hagiavalduse kostja vastu Pärnu

Maakohtule võlgnevuse, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes. Hageja on tasunud

hagiavalduselt riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus võttis 14.04.2023 määrusega hageja hagi

menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja

kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Elektrilevi OÜ ning kostja vahel sõlmitud ja 02.06.2008 jõustunud

võrguteenuse osutamise leping nr 2200688/2, mille alusel esialgne võlausaldaja müüs

elektrienergiat (Eesti Energia AS kaudu) ja osutas võrguteenust kostjale tarbimiskohas xxx.

Leping oli sõlmitud tähtajatult. Kostja ei ole lepingu lõpetamise soovi avaldanud. Kostja ei ole

lepingust tulenevat kohustust täitnud kohaselt. Kostja on jätnud tasumata teenuse osutamise

arved alates märtsist 2018. Leping kostjaga lõpetati esialgse võlausaldaja poolt 08.03.2020.

Esialgne võlausaldaja loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega GS Core OÜ-

le (hageja) 30.08.2021. Hageja nõuab kostjalt põhinõude 84,42 euro tasumist. Hageja nõuab

kostjalt

viivitusintresside

perioodi

21.12.2018-22.03.2023

eest

(seadusest

tulenev

viivitusintressi määr, vähendades kostja kasuks lepingu üldtingimustes toodud määrast)

tasumist summas 27,57 eurot. Pärast lepingu ülesütlemist nõuab hageja kostjalt

sissenõudekulusid summas 25 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel. Hageja nõuab edasiulatuvat viivist

alates 23.03.2023 kuni põhinõude summas 84,42 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 220 eurot (sh

riigilõiv 100 eurot, lepingulise esindaja kulu 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 14.04.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 09.06.2023.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid M. L.le kättetoimetatuks 25.06.2023

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. M. L. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 10.07.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(10.07.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist kokku 100 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

8. Maksekäsu kiirmenetluse korral määrab kohus 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks

(TsMS § 4842). Hagimenetlusele eelnes maksekäsu kiirmenetlus. Seetõttu määrab kohus

hageja maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot. Hageja lepinguline esindaja tasu ühe

tunni eest 100 eurot (ilma käibemaksuta) on kohtu hinnangul põhjendatud lepingulise esindaja

kulu.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 220 eurot (s.o riigilõiv 100

eurot, lepingulise esindaja tasu 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik