4-23-1825/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus

28. juuli 2023, Viljandi kohtumaja

Väärteoasi

nr 4-23-1825 (kohtueelses menetluses 2840,23,000368) Argo Rohtla kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale

Menetlustoiming

kaebuse läbi vaatamata jätmine

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Lõuna prefektuur Viljandi politseijaoskond (asukoht: Pargi 1, Viljandi linn; e-post: louna@politsei.ee) Menetleja ametnik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna menetlusgrupi uurija Eveliin Allik

Menetlusalune isik / kaebuse esitaja

Argo Rohtla (isikukood: 37910036018; elukoht: xxxxxxx xx xx xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ;xxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx

Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse § 224 lg 2

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 48 ja 118 lg 2 p 1, kohus määras:

1. Jätta Argo Rohtla taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata.

2. Argo Rohtla kaebus kohtuvälise menetleja 02.05.2023 tehtud otsusele väärteoasjas nr 2840,23,000368 jätta läbi vaatamata.

3. Saata määrus menetlusosalistele.

4. Pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada kohtuvälisele menetlejale väljanõutud väärteotoimik.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

I Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.05.2023 otsusega väärteoasjas nr 2840,23,000368 määrati Argo Rohtlale LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest karistuseks juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Argo Rohtla on esitanud 06.06.2023 kohtusse kaebuse väärteomenetluses kohtuvälise menetleja tehtud otsusele.

Argo Rohtla palub esitatud kaebuses tühistada juhtimisõiguse peatamine ja asendada see rahatrahviga. Lisaks eeltoodule Argo Rohtla taotleb kaebuse tähtaja ennistamist ja selgitab, et oli rumal ja ei osanud kaebust vormistada, pöördus valede inimeste poole.

II Kohtu põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus, läbi vaadanud väärteoasja materjalid, Argo Rohtla esitatud taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, leiab, et puuduvad alused VTMS § 114 lg 4 toodud kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

VTMS § 114 lg 4 näeb ette, et kaebus üldmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 17. detsembri 2010. a otsuse nr 3-1-1-99-10 p-s 16 asuti seisukohale, et kaebetähtaja arvutamisel tuleb lähtuda sellest, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, mitte kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamise ajast.

Kohus tuvastas, et Argo Rohtla on kohtuvälise menetleja otsuse kätte saanud 02.05.2023.a, mis edastati menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokollis soovitud e-posti aadressile. Argo Rohtla on 03.04.2023.a. väärteoprotokollis soovinud, et tehtav lahend saadetakse tema poolt avaldatud eposti aadressile. 03.04.2023.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt on menetlusaluse isiku epost aadress kuhu lahend soovitakse: xxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx . Kõnealuse kohtuvälise menetleja otsuse väärteoasjas nr 284023000368 on isik kätte saanud 02.05.2023.a. e-posti teel.

Argo Rohtla on esitanud taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, kuid esitatud põhjendused, et kaebuse esitaja ei osanud kaebust vormistada ja pöördus valede inimeste poole ei anna alust VTMS § 114 lg 4 nähtud kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 118 lg 2 p 1 jätab kohus kaebuse esitamise tähtaja ennistamata ning esitatud kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik