3-23-1644/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1644 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 16. juuni 2023. a käskkirja nr 3-23/1- 3/76 tühistamise nõudes Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Viru Vangla Menetlustoimingud

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus. 2. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga X

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4).

ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas 23. juulil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 16. juuni 2023. a käskkirja nr 3-23/1-3/76 tühistamise nõudes.

2. Vastuseks kohtunõudele teatas Viru Vangla 28. juulil 2023 kohtule, et X ei ole esitanud Viru Vangla 16. juuni 2023. a käskkirja nr 3-23/1-3/76 peale vaiet, kahju hüvitamise taotlust ega mistahes muu nimetusega pöördumist. Ühtlasi esitas vangla kohtule vaidlustatud käskkirja, millest nähtub sellega tutvumine 16. juunil 2023.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada

3-23-1644 2(2) üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

5. VangS § 1¹ lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6. Viru Vangla 28. juuli 2023 vastusest kohtule nähtub, et X ei ole esitanud Viru Vangla 16. juuni 2023. a käskkirja nr 3-23/1-3/76 peale vaiet, kahju hüvitamise taotlust ega mistahes muu nimetusega pöördumist. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustusliku vaidemenetluse läbimise kohustusest ning on pöördunud tühistamiskaebusega kohtusse ennatlikult.

7. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Kuna kaebajal on Viru Vangla 16. juuni 2023. a käskkirja nr 3-23/1-3/76 peale esitatud tühistamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, ei ole kaebus kohtus lubatav ning see tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalus esitada Viru Vangla käskkirja peale vanglale vaie ning seejärel esitada kaebuse kohtule, kui vangla tema vaide tagastab, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätab. Seejuures tuleb aga silmas pidada vaide esitamiseks haldusmenetluse seaduses ette nähtud 30-päevast tähtaega, millele on viidatud ka vaidlustatud käskkirjas. Vaid esitamise tähtaja ennistamine on võimalik vastavalt HMS §-dele 34 ja 77.

9. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe Kohtunik