1-10-17244/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-17244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-17244 (10237600285)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik

Kriminaalasi Kaido Ilvese süüdistuses KarS § 424 ja § 121 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 17.03.2011.a.

Prokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav Kaido Ilves – isikukood 37102020251; Eesti kodanik; elukoht: xxx; keskharidusega; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata; üks kehtiv väärteokaristus; tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 15.10.2010.a)

Kaitsja

advokaat määratud korras Natalia Lausmaa

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K a i d o ILVES KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 424 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest K. Ilveselt juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu ja 10 päeva) võrra ning kandmisele kuulub 4 kuud ja 20 päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 1(üks) päev eelvangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. Ilves 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu..

KarS § 78 lg 1 alusel loetakse katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada.

2. Välja mõista Kaido Ilveselt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 134,23 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number: 1-10-17244.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS Kaido Ilvest süüdistatakse selles, et tema 14.10.2010 kella 23.30 paiku Xxx lõi RI mitu korda rusikaga näo piirkonda ja tiris juustest. Kui kannatanu sai vabaks ja jooksis trepist üles, K. Ilves haaras teda tagantpoolt kinni, jõuga tassis trepist alla ning uuesti tiris juustest, mistõttu kannatanu kukkus. Selliselt tekitas K. Ilves kannatanule füüsilist valu. Seega pani Kaido Ilves toime teo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema juhtis 15.10.2010.a kella 00:03 ajal Harjumaal Anija vallas Ülejõe külas Raudoja-Vikipalu tee 8.km-l, suunaga Vikipalu suunas, mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kombi, registrimärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,97 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,88 mg/l), millega ta rikkus LS § 20 lg 3 ja LS § 20 lg 3¹ p 1 (juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) nõudeid. Seega pani Kaido Ilves pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306 311, 313.

Kohtunik