2-23-5087/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

28.07.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5087

Tsiviilasi

J A hagi V Hi (H, surnud xxx) vastu ühisvara jagamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J A (ik xxx, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja: V V, e-post xxx

Kostja: V H (ik xxx, surnud xxx), õigusjärglane N H (ik xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine, ,

riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5087 J A ühisvara jagamise nõudes V Hi (H,

surnud xxx) vastu seoses J A loobumisega hagiavaldusest.

2. Jätta menetluskulud J A kanda.

3. Tagastada J Ale riigilõiv 210 eurot xx OÜ arveldusarvele nr xxx AS-s SEB Pank

selgitusega „tsiviilasi 2-23-5087“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse

tegemisest.

Asjaolud

03.04.2023 saabus kohtule J A hagiavaldus V Hi vastu ühisvara jagamise nõudes. Kostja V H suri

xxx.

15.06.2023 teatas hageja, et kostja on surnud ja kostja pärijaks on tema laps N H. Hagejal on suuline

kokkulepe kostja pärijaga, et viimane loobud kostja osa korteriomandist hageja kasuks. Notariaalne

tehing (pärandi vastuvõtmine ja osast loobumine) on planeeritud 03.07.2023 Tallinna notar XX XX

juures.

15.07.2023 esitas hageja taotluse mitte võtta hagi menetlusse ja jätta hagi läbi vaatamata, sest pärija

N H ja J A on kokku leppinud korteriomandi J A ainuomandisse üleandmises ja lõpetasid ühisomandi

korteriomandi suhtes ning jagasid V Hi pärandvara, so V H ja J A ühisvara hulka kuulunud

korteriomandi selliselt, et korteriomand aadressiga xxx, eriomandi ese eluruum nr xx jääb tervenisti J

A omandisse ning palusid kanda Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistus registriregistriosa nr

xxx teise (II) jakku omanikuna J A, isikukood xxx, ja kustutada kanne eelmise omaniku kohta. Samal

päeval esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.

Kohus saatis hagejale 21.07.2023 selgitava kirja ning hageja esitas 21.07.2023 taotluse hagist

loobumiseks ning taotluse osaliseks riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks J A hagist loobumist

vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast

hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Käesolevas tsiviilasjas on hagist loobumine tingitud sellest, et kostja V Hi suri xxx ning hageja jagas

kostja V Hi pärijaga pärandvara selliselt, et V H ja J A ühisvara hulka kuulunud korteriomand jäi

hageja ainuomandisse. Kuigi kostja õigusjärglane täitis hageja nõude pärast hagi esitamist, on tegemist

hagilise abieluasjaga ning menetluskulude kostja õigusjärglase kanda jätmine oleks TsMS § 162 lg 4

järgi kostja õigusjärglase suhtes ebaõiglane, Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud

riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Hageja on hagi esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi kontole 03.04.2023 riigilõivu 420 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv 210 eurot, so 420/2. Vastavalt

esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja märgitud kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik