Legislator Case Law & Legislation
2-22-147090/8 AI generated

2-22-147090/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-147090/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. V.i vastu põhivõlgnevuse, intressi, Välja mõista R. V.ilt põhivõlgnevus 397,99 eurot, intress 39,09 eurot, lepingu

Legislator headnote

AI generated

2-22-147090/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: V.i vastu põhivõlgnevuse, intressi, Välja mõista R. V.ilt põhivõlgnevus 397,99 eurot, intress 39,09 eurot, lepingu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-147090

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. V.i vastu

põhivõlgnevuse,

intressi,

lepingu

haldustasu,

sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

616,60 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus Legal

OÜ (e-post carlo.kask@plusplus.ee);

Kostja: R. V. (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R. V.i vastu põhivõlgnevuse, intressi,

lepingu haldustasu, sissenõudmiskulude ja viiviste väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista R. V.ilt põhivõlgnevus 397,99 eurot, intress 39,09 eurot, lepingu

haldustasu

11,60

eurot,

sissenõutavaks

muutunud

viivis

65,49

eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja menetluskulu 275 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital

kasuks.

4. Välja mõista R. V.ilt viivis põhinõudelt, s.o 397,99 eurolt, 18,20% aastas alates

14.03.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud

viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

5. Välja mõista R. V.ilt viivis menetluskulult, s.o 275 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises

lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

6. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb tasuda riigilõivu 100 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is,

nr

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-is

või

nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Rickberg

kohtunik