2-23-120989/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2023. a, Võru kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi L. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-23-120989 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo.ilves@plusplus.ee) Kostja: L. M.

(isikukood xxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON I Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja L. M. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.L. M. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr EE082200221053320710 (Swedbank AS) viitenumbriga 25175143 põhivõlgnevuse 164 eurot 47 senti, lepingutasu 10 eurot, viivised kokku 26 eurot 7 senti, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv

65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu

20 eurot, s.o kõik kokku 315 eurot 54 senti järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 25.08.2023 315,54 100,00 215,54 25.09.2023 215,54 100,00 115,54 25.10.2023 115,54 115,54 0,00 1.2.Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui L. M. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning L. M. kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 164 euro 47 sendi ulatuseni. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-120989 menetlus.

III Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja, hageja) esitas 19. mail 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. M. (võlgnik, kostja) 229 euro 85 sendi saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.

2. Menetlusosalised esitasid 5. juunil 2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu koos menetluse lõpetamise taotlusega. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 nimetatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruse peale edasikaebeõiguse. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

6. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi.

7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik