2-23-123849/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-123849 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi S N vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja: S N (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada OÜ GS Core (edaspidi hageja) ning S N (edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Kostja tasub hagejale tsiviilasjas nr 2-23-123849 esitatud nõude katteks kogusumma 6630 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast. 2.2. Kostja tasub punktis 2.1. nimetatud summa igakuiste osamaksetega 66 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 100 eurot. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 01.09.2023 kuni koguvõla 6630 euro täiliku tasumiseni. 2.3. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 01. kuupäevaks. 2.4. Kostja tasub punktides 2.1. ja 2.2. nimetatud summad hageja pangakontole nr EE602200221069877383. Selgitusse märkida S N, leping BL1580532. 2.5. Punktis 2.1. nimetatud summa 6630 eurot tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 2.6. Juhul, kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata kogunõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 2.7. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissleping sundtäitmisele. 2.8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-23-123849 menetlus.

2-23-123849 2 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 1. OÜ GS Core (hageja) esitas 08.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S N (kostja) vastu 7753,89 euro saamiseks. Hageja nõue tuleneb kostja ja Bondora AS vahel 22.10.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 1580532. Kohus tegi 12.06.2023 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.06.2023. Kostja esitas nõudele vastuse, avaldades, et soovib võlgnevuse tasuda maksegraafikuga. 05.07.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus jättis 11.07.2023 määrusega hagiavalduse käiguta, andis pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks ning juhul kui pooled kompromissi ei saavuta, siis määras tähtaja hagiavalduse esitamiseks. 2. Pooled esitasid 26.07.2023 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohtumääruse põhjendused 3. TsMS § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §§-de 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud 6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). 7. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu täiendavad selgitused 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (lühendatud ühele päevale). 10. Kohus selgitab pooltele, et:

2-23-123849 3  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg Kohtunik