Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-23-1161/3 AI generated

3-23-1161/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-23-1161/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-23-1161 1 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1161 Määruse kuupäev ja koht 27.7.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu Resolutsioon Kaebus tagastada. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Halduskoh...

Legislator headnote

AI generated
3-23-1161/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Halduskoh... «Kaebus tagastada. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. KOHTU PÕHJENDUSED»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-23-1161 1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1161 Määruse kuupäev ja koht 27.7.2023 Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu Resolutsioon

Kaebus tagastada. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 29.5.2023 X i kaebus Viru Vangla vastu seoses ravimite andmise viisiga, mis kaebajale ei meeldi jj. Kaebaja selgitas, et tuvastamisnõude esitamine on talle vajalik jj. 2. Tartu Halduskohtu 19.7.2023 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kaebaja sai puuduste määruse isiklikult kätte 20.7.2023. 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. 4. Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 21.7.2023 ja lõppes 25.7.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei ole riigilõiv tasutud. 5. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt. (allkirjastatud digitaalselt)