4-11-1023/34-11-1023/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.märtsil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1023 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Tõlk Julia Griškova Väärteoasi H.N väärteoasi NPALS § 15 1 järgi. Menetlusalune isik

H.N isikukood xxx, elukoht: xxx, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla – tunnistus 468

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.N NPALS § 15

Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 15.03.2011.a. kell 12.35

Välja mõista H.N ´lt ekspertiisi tasu 59

(viiskümmend üheksa) eurot 18 senti riigituludesse ning

menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Pank või 221023778608 Swedbank või

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: „H.N, 4-11-1023, ekspertiisikulud“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt on 15.03.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB

1233281 selle kohta, et H.N 25.11.2009.a. kella 17.49 ajal Harju maakonnas,

Tallinnas, Tammsaare tee 141 A maja trepikojas oli eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi ainet fentanüül, pannes sellega toime NPALS § 151 ettenähtud

Väärteoasi nr.4-11-1023

2

väärteo. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 1193T nähtub, et H.N ´l esines narkootiliste aine fentanüül sisaldus uriinis.

Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 17.03.2011.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik H.N kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, on nõus protokolliga

ja tarvitas narkootilisi ainet. Kahetseb. Palub võimaluse mitte aresti kohalda, kuna enam narkootikume ei tarvita ja on keeranud elus uue lehekülje. Soovib tasuda kõik varasemad trahvid ja tsiviilhagid. On arvel ka töötuna.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis

toodu juurde ning leidis, et H.N ´t tuleks karistada arestiga 5 päeva. H.N ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahvid on tasumata. Välja mõista menetluskulu ekspertiisi eest summas eurot.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPALS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema

poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi joobeseisundi tuvastamise saatekiri- uuringuaktist 1193T ( t lk.4); teatisega karistatuse kohta ( t lk. 8-21) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad,

karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. H.N ´le karistuse

mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes

õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada H.N ´t edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et H.N ´t tuleb karistada

arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Uue väärteo

toimepanemine kinnitab kohtu veendumust, et menetlusalune isik on vabaduses viibides jätkuvalt ohuks õiguskorrale. Samuti leiab kohus, et karistus tuleks täitmisele pöörata koheselt alates isiku kinnipidamisest.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPALS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik