3-22-2524/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2524 Määruse kuupäev 26. juuli 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X.Xi kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 24. aprilli 2022. a vaidele RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.Xi kaebus. 2. Jätta X.Xi riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav X.X esitas 24. novembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles heidab Viru Vanglale ette seda, et vangla ei ole vastanud tema 24. aprillil 2022 esitatud vaidele. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja nimetatud vaide Viru Vangla 20. aprilli 2022. a distsiplinaarkäskkirja nr 6-3/344-1 peale. Kaebaja sõnul vajab ta kohtu sekkumist ja palub kohustada Viru Vanglat tema vaidele vastama. Kaebaja palub ka vabastada teda riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel, sest tal puuduvad selleks rahalised vahendid.

2. Viru Vangla teatas 23. mai 2023. a vastuses kohtunõudele, et on kõnealuse kaebaja vaide lahendanud ning edastas kohtule vastava vaideotsuse koos teiste kohtu poolt nõutud kohtueelse menetluse materjalidega.

3. Tartu Halduskohus jättis 14. juuni 2023. a määrusega kaebuse käiguta ning tegi kaebajale ettepaneku kaebuse nõude muutmiseks. Samuti tuli kaebaja kaebust põhistada ning teatada menetlusvormi eelistus. Kaebaja ei vastanud kohtule.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 2 punkti 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohtu arvates tuleb X.X kaebus eeltoodud sätte alusel tagastada.

5. Kaebaja nõuab, et kohus kohustaks Viru Vanglat tema 24. aprillil 2022 esitatud vaidele vastama. Kohus leiab, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus nõuda vangla kohustamist

vaidele vastama. Kohtu hinnangul ei saa kaebaja õigused oluliselt riivata, kui tal ei ole võimalik vaide tähtaegselt lahendamata jätmist vaidlustada, sest olukorras, kus vangla jätab kinnipeetava vaide tähtaegselt lahendamata, on isikul vangistusseaduse § 11 lõike 5 järgi võimalik esitada halduskohtule kohe kaebus vaide esemeks olevas põhinõudes. Seega kui vangla ei ole kaebaja vaiet tähtaegselt lahendanud, siis ei ole tal takistusi esitamaks halduskohtule kaebus selle vaide esemeks olevas põhinõudes, s.o antud juhul Viru Vangla 20. aprilli 2022. a distsiplinaarkäskkirja nr 6-3/344-1 tühistamiseks. Kuivõrd praegusel juhul on Viru Vangla kohtule kinnitanud, et vaidlusalune vaie on juba lahendatud, siis puudub kaebajal vaide lahendamise kohustamiseks üleüldse vajadus. Kohus selgitas seda kaebajale ka 14. juuni 2023. a käiguta jätmise määruses ning andis kaebajale võimaluse oma kaebuse nõuet muuta ja taotleda Viru Vangla 20. aprilli 2022. a käskkirja nr 6-3/344-1 tühistamist. Kaebaja ei vastanud kohtule ega muutnud oma kaebuse nõuet. Seega eelnevat arvestades leiab kohus, et X.X kaebus Viru Vangla kohustamise nõudes vastata kaebaja 24. aprilli 2022. a vaidele kuulub HKMS § 121 lõike 2 punkti 1 alusel tagastamisele.

6. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning see taotlus jääb läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)