1-09-21439/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-09-21439 1/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2011.a, Paide kohtumaja kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-21439 (09250000454) Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi

S.E süüdistuses KarS § 424, § 266 lg 2 p 3 järgi käskmenetluses Prokurör

Kaitsja ringkonnaprokurör Merike Lugna

v.-adv. Matti Reinsalu määratud korras Süüdistatav S.E elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood: xxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, Emakeel: eesti keel haridus: põhi, töökoht: -

Varem kriminaalkorras karistatud 30.01.2009.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- KarS § 25 lg 2 järgi

Kannab karistust Kylmakoski vanglas (Soome aadressiga Kylmäkosken vankila PL 102 379 Kylmäkoski Suomi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 256 lg 1 ja 2, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada S.E KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 100 päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni, s.o 3,20 eurot), s.o summas 320 eurot.

Süüdi tunnistada S.E KarS § 424 järgi ja karistada teda 200 päevamäärase

1-09-21439 2/4 rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni, s.o 3,20 eurot), s.o summas 640 eurot.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o. 800 eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.03-06.03.2009.a ja 27.07-29.07.2009.a . s.o 5 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka. Tasumisele kuulub S.E rahaline karistus 245 miinimumpäevamäära, s.o 784 eurot.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, määrates et iga kuu 15.ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 65,33 eurot. Viimane makse summas 65,37 eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta S.E kaitsjale tehtud toimiku koopiate kulu ja S.E kohtueelsel uurimisel olnud riigi õigusabi kulud riigi kanda.

Välja mõista S.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417,03 € , mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „S.E menetluskulud 1-09-21439“.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011,

Swedbankis nr 221023778606. Viitenumber 4100064858. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, Swedbankis nr 221023778606. Viitenumber 2800049696. Maksekorraldustele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „S.E 1-09-21439 rahaline karistus/sundraha“. Kui rahaline/sundraha pole vabatahtliku täitmise aja, s.o kuu jooksul, tasutud täies ulatuses, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tõkend. S.E-le kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumise korral.

4. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus.

Asjaolud ja menetluse käik

S.E süüdistatakse selles, et tema 05.03.2009.a. kella 18.50 paiku tungis koos K. P. xxxxxxxxx linnas xxxxxxxx x elumajas A.H. tahte vastaselt korterisse nr. 1.

1-09-21439 3/4

Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikute grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikult sissetungimisega pani S.E toime kuriteo KarS § 266 lg 2,3 järgi.

S.E süüdistatakse selles, et tema 27.07.2009.a kella 17.15 paiku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx 104 B maja juures juhtis mootorsõidukit Mazda 626, reg.nr. xxxxxxx, olles joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus (1,41 ±0,14 mg/l). S.E rikkus sellega Liiklusseadus § 20 lg 3 ja 3

1 p 1, mille kohaselt ei tohi juht

olla joobeseisundis, so alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani S.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi kohtule KrMS § 256 lg 1 alusel ettepaneku käskmenetluses tunnistada S.E süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda

100 päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni, s.o 3,20 eurot) so summas 320 eurot. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda 200 päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 50 krooni, s.o 3,20 eurot) so summas 640 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o. 800 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.03-06.03.2009 .a ja 29.07.2009.a . s.o 5 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, määrates et iga kuu kuulub tasumisele vähemalt 35,33 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära S.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistustes. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg-ga 1. Prokuröri taotlus käskmenetluse kohaldamiseks on ka põhjendatud KrMS § 256 lg 2 alusel, kuivõrd süüdistatav vaatamata elukohast lahkumise keelu tõkendile, lahkus välismaale ja seeläbi hakkas hoiduma kõrvale kogu kriminaalmenetlusest ning kuivõrd isiku asukoht on käesoleval juhul teada, tuleb tagada talle ka selles olukorras mõistlik menetlusaeg, antud juhul üksnes rahalist karistust ette nägeva käskmenetluse rakendamise näol. Käesolev otsus saadetakse postiga süüdimõistetule.

KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Omavolilise sissetungimise süüdistuses süüdistatav ei ole end süüdi tunnistanud, kuid tal esinevad kergendavad asjaolud KarS § 424 süüdistuse järgi, sest ta on selles end süüdi tunnistanud ja puhtsüdamlikult kahetsenud toimepandut. Tema vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

1-09-21439 4/4

Kohus leiab, eeltoodut arvestades, on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses.

Arvestades asjaolu, et süüdistatav on välisriigi vanglas, leiab kohus, et temal tuleb oluliselt vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid, jättes riigi kanda kaitsjale tehtud toimikute koopiate kulu 17 krooni I kd tlk 60 ja 12.80 krooni I kd tlk 37 ning kõik kohtueelsel uurimisel olnud riigiõigusabi kulud, nimelt 495.60 krooni II tlk 68, 420 krooni II kd tlk 39 ja 840 krooni II kd tlk 20. Välja mõistmisele kuulub temalt üksnes sundraha seoses II astme kuritegude toimepanemisega.

Tõkend kuulub tühistamisele üksnes käesoleva otsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole.

Indrek Nummert Kohtunik