1-11-2303/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2303 Kohtunik Galina Jasnjuk kirjalikus menetluses Avaldus Valeri Minajevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3813 seoses nõude aegumisega Avaldaja Valeri Minajev, ik: 36401073714, elukoht: XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Valeri Minajevi suhtes Narva Linnakohtu 26.03.1999.a kohtumääruse nr 1-249/99 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2004/3813 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 26.03.1999.a otsusega kriminaalasjas nr 1-249/99 tunnistati Valeri Minajev süüdi KrK § 141 lg 2 p 2,3 ja § 202 järgi ja karistati KrK § 40 kohaldamisega vabaduskaotusega 6 aastat. Sama kriminaalasja raames mõisteti Valeri Minajevilt välja kaitsjatasu summas 1788,80 krooni (114,33 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 20.05.1999.a.

Valeri Minajev esitas 15.02.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3813 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Valeri Minajevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Valeri Minajevi suhtes, asub seisukohale, et Valeri Minajevi avaldus täiteasjas nr 066/2004/3813 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Narva Linnakohtu 26.03.1999.a otsusega kriminaalasjas nr 1-249/99 tunnistati Valeri Minajev süüdi KrK § 141 lg 2 p 2,3 ja § 202 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama kriminaalasja raames mõisteti Valeri Minajevilt riigituludesse välja kaitsjatasu summas 1788,80 krooni (114,33 eurot). Kohtuotsus jõustus 20.05.1999.a.

Kuivõrd Valeri Minajev oli süüdi tunnistatud KrK § 141 lg 2 p 2,3 ja § 202 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 20.05.2004.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Valeri Minajev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Valeri Minajev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Valeri Minajevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 26.03.1999.a kohtumääruse nr 1-249/99 täitmine selles osas, millega Valeri Minajevilt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik