1-07-11520/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-07-11520 Kohtunik Galina Jasnjuk kirjalikus menetluses Avaldus Arkadi Vassiljev´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/861 seoses nõude aegumisega Avaldaja Arkadi Vassiljev, ik: 38111190230, elukoht: XXX Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini14, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Arkadi Vassiljevi suhtes Viru Maakohtu 10.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-11520 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2008/861 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Viru Maakohtu 10.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-11520 tunnistati Arkadi Vassiljev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 121 järgi ja karistati KarS § 64 kohaldamisega 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Sama otsustega mõisteti Arkadi Vassiljevilt menetluskulud summas 10689 krooni (683,15 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 26.10.2007.a.

Arkadi Vassiljev esitas 21.01.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/861 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Arkadi Vassiljevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Arkadi Vassiljevi suhtes, asub seisukohale, et Arkadi Vassiljevi avaldus täiteasjas nr 066/2008/861 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike

2 rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Viru Maakohtu 10.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-11520 tunnistati Arkadi Vassiljev süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 121 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Arkadi Vassiljevilt riigituludesse välja menetluskulud summas 10689 krooni (683,15 eurot). Kohtuotsus jõustus 26.10.2007.a.

Kuivõrd Arkadi Vassiljev oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 121 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 26.10.2010.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Arkadi Vassiljev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud menetluskulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Arkadi Vassiljev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Arkadi Vassiljevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 10.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-11520 täitmine selles osas, millega Arkadi Vassiljevilt mõisteti välja menetluskulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik