1-11-62/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-11-62 Kohtunik Galina Jasnjuk kirjalikus menetluses Avaldus Aleksei Zolin´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/10068 seoses nõude aegumisega Avaldaja Aleksei Zolin, ik: 36707042223, elukoht: XXX Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, Narva RESOLUTSIOON: TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Aleksei Zolini suhtes Narva Linnakohtu 15.12.1998.a kohtumääruse nr 1- 159 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2002/10068 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Narva Linnakohtu 15.12.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-159 tunnistati Aleksei Zolin süüdi KrK § 188 järgi ja karistati vabaduskaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta. Sama kriminaalasja raames mõisteti Aleksei Zolinilt välja kaitsjatasu summas 2442,6 krooni (156,11 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 23.02.1999.a.

Aleksei Zolin esitas 04.01.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2002/10068 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aleksei Zolini poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Aleksei Zolini suhtes, asub seisukohale, et Aleksei Zolini avaldus täiteasjas nr 167/2002/10068 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike

2 rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Narva Linnakohtu 15.12.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-159 tunnistati Aleksei Zolin süüdi KrK § 188 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama kriminaalasja raames mõisteti Aleksei Zolinilt riigituludesse välja kaitsjatasu summas 2442,6 krooni (156,11 eurot). Kohtuotsus jõustus 23.02.1999.a.

Kuivõrd Aleksei Zolin oli süüdi tunnistatud KrK § 188 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 23.02.2002.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksei Zolin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kaitsjatasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksei Zolin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril advokaaditasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Aleksei Zolinil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kaitsjatasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 15.12.1998.a kohtumääruse nr 1-159 täitmine selles osas, millega Aleksei Zolinilt mõisteti välja kaitsjatasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik