2-22-141121/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 25.07.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-141121 Tsiviilasi Rendin OÜ hagi N. G. vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus. Tsiviilasja hind

3 005,02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rendin OÜ (registrikood 14672861), lepinguline esindaja L. S. Kostja: N. G. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista N. G.lt Rendin OÜ kasuks 3 005,02 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 3001,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 3,42 eurot. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb hagejal esitada kohtule menetluskulude nimekiri 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest alates.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-22-141121

2 (2) Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 17.03.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus on püüdnud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada e-posti aadressitelXXX, XXX, XXX, XXX ning tähtsaadetistena postiaadressitel XXX. Kostjale ei ole õnnestunud dokumente kätte toimetada isiklikult ning kostja ei ole kinnitanud dokumentide kättesaamist elektrooniliselt. Kohus toimetas dokumendid kätte 08.06.2023 dokumentide panekuga kostja postkasti (TsMS § 326 lg 2).

Hagile vastamise tähtpäev saabus 28.06.2023. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on A. S. ja kostja vahel 09.04.2021 sõlmitud üürilepingu EE210323-78899 rikkumine, millest tulenevad kohustused (kahju hüvitamine) on kostja jätnud kohaselt täitmata. 27.10.2022 sõlmitud lepinguga loovutas üürileandja nõuded hagejale.

TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna kohtu käsutuses ei ole hageja menetluskulude nimekirja ja menetluskulude kindlaksmääramine viivitaks kohtuotsuse tegemist, määrab kohus menetluskulud kindlaks TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik