Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1437/4 AI generated

3-23-1437/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-23-1437/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla kinnipeetav Geiro Pitirimov esitas 24. juunil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 5. aprilli 2023. a käskkirja nr 6-3/133-1 tühistamiseks. Tartu Halduskohus jättis 30. juuni 2023. a määrusega G. Pitirimovi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

Legislator headnote

AI generated

3-23-1437/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1437 Määruse kuupäev

25. juuli 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Geiro Pitirimovi (Pitirimov) kaebus Viru Vangla

5. aprilli 2023. a käskkirja nr 6-3/133-1 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Geiro Pitirimovi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla kinnipeetav Geiro Pitirimov esitas 24. juunil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 5. aprilli 2023. a käskkirja nr 6-3/133-1 tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 30. juuni 2023. a määrusega G. Pitirimovi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 30. juuni 2023. a määrusega jäeti G. Pitirimovi kaebus käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

5. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 30. juuni 2023. a määruse kätte 7. juulil 2023. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 8. juulil 2023 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 14. juuli 2023. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

6. Kohtu hinnangul ei vasta G. Pitirimovi kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus G. Pitirimovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik