2-23-119393/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-119393 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi M. H. vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee) Kostja: M. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Menetluse liik Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-119393 menetlus, OÜ Aktiva Finance Group hagis M. H. vastu võlgnevuse saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1489,48 eurot, intressivõla katteks 84,55 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissi summa 1659,03 eurot alljärgneva maksegraafiku aluse:

Kuupäev Kuumakse Jääk 15.07.2023 69,14 1589,89 15.08.2023 69,14 1520,75 15.09.2023 69,14 1451,61 15.10.2023 69,14 1382,47 15.11.2023 69,14 1313,33 15.12.2023 69,14 1244,19 15.01.2024 69,14 1175,05 15.02.2024 69,14 1105,91 15.03.2024 69,14 1036,77 15.04.2024 69,14 967,63 15.05.2024 69,14 898,49 15.06.2024 69,14 829,35

15.07.2024 69,14 760,21 15.08.2024 69,14 691,07 15.09.2024 69,14 621,93 15.10.2024 69,14 552,79 15.11.2024 69,14 483,65 15.12.2024 69,14 414,51 15.01.2025 69,14 345,37 15.02.2025 69,14 276,23 15.03.2025 69,14 207,09 15.04.2025 69,14 137,95 15.05.2025 69,14 68,81 15.06.2025 68,81 0,00

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 09.05.2023 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.

H. vastu 1574,03 euro nõudes. Kohus tegi 15.05.2023 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 13.06.2023 nõudele vastuväite. 21.06.2023 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Aktiva Finance Group OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 04.07.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

2. Pooled on esitanud 04.07.2023 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-119393 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik