2-22-19010/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-19010

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

24.07.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-19010

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi V Si vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

6329,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (endine Eesti Haigekassa, registrikood

74000091), lepinguline esindaja P P

Kostja: V S (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Tervisekassa (endine Eesti Haigekassa, registrikood 74000091)

hagi kostja, V S (isikukood xxx) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja 6329,02 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

2-22-19010

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

 Hageja esitas 20.12.2022 kohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt välja

resolutsioonis

märgitud

summa

seoses

tervisekahjustuste

tekitamisega

seotud

ravikindlustushüvitiste hüvitamisega. Hagiavalduse kohaselt tekitas hageja 24.08.2020

tervisekahjustusi M M, mida tõendab Harju Maakohtu 02.05.2022. a otsus nr xxx.

Hagiavalduse kohaselt kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu

tervishoiuteenuseid,

kannatanule

osutati

tervishoiuteenuseid

ning

aset

leidsid

kindlustusjuhtumid ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu

ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Eesti Haigekassale

esitatud raviteenuste arve/arved ja mis on arve esitajale/esitajatele hageja poolt summas

3914,08 eurot tasutud: Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10045103

alusel 3773,09 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10042582

alusel 23,11 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10053895

alusel 23,11 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10077734

alusel 23,11 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10098032

alusel 23,11 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10099481

alusel 32,37 eurot; Ida-Tallinna Keskhaigla AS raviteenuste arve seeria/nr MP10192041

alusel 16,18 eurot. Samast juhtumist tingituna määras ja maksis hageja kannatanule ajutise

töövõimetuse

hüvitist

Ida-Tallinna

Keskhaigla

AS

ja

xxx

OÜ

väljastatud

töövõimetuslehe/lehtede nr xxx, nr xxx, nr xxx ja nr xxx alusel summas 2412,60 eurot. Samast

juhtumist tulenevalt võimaldas hageja kannatanule ravimihüvitist retseptide nr 1071174469

ja nr 1071988228 alusel väljastatud ravimite eest summas 2,34 eurot. Kannatanu on saanud

hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 6329,02 eurot. Hageja saatis 08.06.2022

väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. AS Eesti

Post andmetel oli kostja nõudeavalduse kätte saanud. Hageja edastas kostjale 12.07.2022

meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks, kuid kostja ei tasunud nõudesummat.

 Kohus tegi kostja kontaktandmete teadasaamiseks päringuid asutustele ning üritas toimetada

asja materjale kätte kõigile teadaolevatele kontaktandmetele (sh epostidele ja aadressidele),

kuid ebaõnnestunult. Viimaks toimetas kohus kostjale hagimaterjalid ja menetlusse võtmise

määruse kätte rahvastikuregistri järgsele postiaadressile 04.03.2023 postkasti jätmisega, kuna

kaks katset ebaõnnestusid. Kostja hagile ei vastanud. Eeltoodust tulenevalt toimetab ka

käesoleva otsuse kohus kätte nii postkasti jätmisega kui ka avalikult Ametlike Teadaannete

kaudu (TsMS § 317).

 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1).

 Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

2-22-19010

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

 Kohus selgitab, et kui kostjal on soov esitada kaja, peab kajas sisalduma viide käesolevale

otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja

sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus

vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja

oma väidete kohta tõendid.

 Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

 Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)