2-22-6857/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6857 Tsiviilasi R. N. (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: R. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, Purje 8/3, 11911 Tallinn, tel. 50 36 854, e-mail kalev@pankrotiekspert.ee)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R. N. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses lõpparuanne. 2. R. N. (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Nr. Võlausaldaja Registrikood/isikukood Rahuldamisjärk Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Kohtutäitur Risto Sepp

II 326,40 2. Kohtutäitur Risto Sepp

II 322,51 3. ESTO AS 14180709 II 2744,13 4. OK Incure OÜ 11542046 II 593,50 5. Ferratum Bnk p.l.c C56261 II 4415,25 6. Inbank Finance AS 16197915 II 86,01 7. Telia AS 10234957 II 2220,27 8. OK Incure OÜ 11542046 II 2067,86 9. TF Bank AB Eesti filiaal 14304235 II 7708,61 10. Holm Bank AS 14080830 II 193,77 11. PlusPLus Capital AS 11919806 II 3827,74

2 12. Moneyzen OÜ 12541882 II 1063,29 13. BB Finance OÜ 11306563 II 2159,42 14. Credit.ee OÜ 11898079 II 1191,87 15. Bondora AS 11483929 II 8996,77 16. GS Gore OÜ 16183586 II 4472,03 17. Monefit Estonia OÜ 12449415 II 1209,48 18. Creditstar Estonia AS 11251314 II 2231,98 19. Bigbank AS 10183757 II 1085,95 20. Renovum OÜ 14042462 II 3396,66 21. Aktiva Finanys OÜ 10746479 II 3056,91 22. Aktiva Portfolio AS 16013522 II 6233,41

3. Lõpetada R. N. (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest R. N. pankrotimenetluses.

5. Määrata R. N. pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1710 eurot (lisandub käibemaks), mis välja mõista pankrotivara arvelt.

6. Algatada R. N. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

7. Nimetada R. N. (pankrotis) usaldusisikuks Kalev Mägi ning kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne PankrS § 172 lg 2 sätestatud väljamaksete kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 24.07.2024. 8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud Harju Maakohtu 21.06.2022 määrusega kuulutati välja R. N. pankrot ja pankrotihalduriks määrati Kalev Mägi.

07.06.2023 esitas pankrotihaldur taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks ning haldurile tasu määramiseks.

Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.05.2023. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Pankrotihalduri poolt koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises

3 ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

R. N. pankrotihaldur Kalev Mägi esitas 07.06.2023 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 25.05.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivarasse laekus 17 656,59 eurot. Kokku teostatud väljamakseid summas 9040,16 eurot. Rahaliste vahendite jääk on 8599,93 eurot. Jaotise alusel on tehtud väljamakseid summas 6500,38 eurot. Võlausaldajate üldkoosoleku 23.05.2023 otsusega kinnitati väljamaksete summaks jaotise alusel ca 6500 eurot ning üldkoosolek nõustus halduritasuga 1710 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Pandiese puudus. Teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed puuduvad. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine või raske juhtimisviga.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 65 lg 11 viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1710 eurot, millele lisandub käibemaks. Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses ülesannete täitmiseks 19 tundi arvestusega 90 eurot.

Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurile tasu määramise osas ei ole vastuväiteid esitatud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1710 eurot (lisandub käibemaks), mis kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt.

Tulenevalt eeltoodust kuulub R. N. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

4 kinnitamisega Kohus vabastab Kalev Mägi võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Võlgnik on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg 2 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

Kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Kohus leiab, et tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni PankrS § 171 lg 2 nimetatud tingimus, mis annaks aluse jätta menetlus algatamata. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlgnik ja pankrotihaldur on palunud määrata usaldusisiku kohustusi täitma Kalev Mägi. Kohus kohustab Kalev Mägi täitma R. N. usaldusisiku kohustusi.

Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 2, 3, 4 ja 5 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. Usaldusisik on kohustatud kohtule esitama iga-aastaselt aruande võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta.

PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lg-st 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (PankrS § 193³ lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

5 Kai Härmand kohtunik