4-23-1534/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-23- 2840,20,000450 1534; kohtuvälises menetluses nr täiteasi 185/2020/555 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 19.06.2020

otsus R.N-i karistamises LS § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane R.N (isikukood: XXX; elukoht: xxxxx x-x

xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxx ; e-post: xxxxxxxx@xxxxxxx.xxx ) Kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

Juhindudes

4 kohus väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3,

määras:

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus kohtuvälise menet R.N-ile leja

PPA prefektuuri 19. juuni 2020.a. otsusega ,000450 Lõuna väärteoasjas nr 2840,20 määratud tasumata r trahviühikut ahatrahv 250 , s.o 1000 eurot arestiga asendamiseks.

2. Edastada

määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele. avaldajale,

R.N-ile väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval e-posti aadressil: xxxxxxx@xxxxx.xxx ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda R.N-ile kätte toimetamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS

Sissenõudja Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 10.05.2023 kohtule juhindudes

KarS § ja TMS § süüdlasele määratud -st 72 -st 201 avalduse R.N-ile tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud

14.09.2020 ohaselt 03.05.2023 . Kohtutäitur Jaanika Pajuste on TMS § 201 lg 1 k sissenõudjat

teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet

pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 250 trahviühikut s.o 1000 eurot. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi – xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx . Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks.

Kohus on avaldaja poolt esitatud aadressil: xxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx edastanud R.N-ile kohtukutse 19.04.2023. Eelmärgitud aadressil ei olnud

võimalik kohtukutset süüdlasele kätte toimetada (kutse tagastatud kohtule, kuna isik ei ela

eelmärgitud aadressil). Lisaks ei ole isik reageerinud kohtukutsele, mis on edastatud e-posti aadressil xxxxxxxx@xxxxx.xxx 19.06.2023 ja 17.07.2023.

Samuti on kohus püüdnud kohtukutset süüdlase kätte toimetada telefoni le korduvalt (tel nr xxxxxxxx ) teel, mis ei ole samuti õnn eelmärgitud telefoninumber ei ole kasutusel. estunud, kuna

KOHTU PÕHJENDUSED

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - seadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

VTMS lg 1 § 211 1

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära

tema arvamus. VTMS lg 3 kohaselt k § 211 ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku

tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide

personaalse kättetoimetamise põhimõte kui võimaliku otsus usena kaasneb põhiõiguste riive , t na

vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda

3

süüdlane avalduse lahendamiseks kohtuss süüdlase usaldusväär e olukorras, kus on esitatud ne aadress.

Asjaoludest nähtuvalt on kohus avaldaja poolt kohtule esitatud aadressil ning korduvalt e-posti kaudu ja telefoni teel kohtukutset, mis aga ei ole osutunud püüdnud süüdlasele kätte toimetada

võ Muid süüdlase kontaktandmeid kohtule teada ei ole. Seega on süüdlase asukoht imalikuks. kohtule teadmata.

Lähtudes eelnevast ja juhindudes asjaolust, et VTMS § 211 lg-st 11

tulenevalt on

asenduskaristuse kohaldamisel nõutud süüdlase osavõtt, leiab kohus, et avalduse kohtulik

lahendamine ei ole antud juhul võimalik ja jätta avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik