Legislator Case Law & Legislation
2-22-4658/33 AI generated

2-22-4658/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-4658/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate T. K. i, R. K. i ja nende lepingulise esindaja vandeadvokaat vandeadvokaat K. P. poolt allkirjastatud ja 3. juulil 2023 kohtule esitatud

Legislator headnote

AI generated

2-22-4658/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada hagejate T. K. i, R. K. i ja nende lepingulise esindaja vandeadvokaat vandeadvokaat K. P. poolt allkirjastatud ja 3. juulil 2023 kohtule esitatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4658

Tsiviilasi

T. K. ja R. K. hagi M. R. ja A. V. vastu kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I T. K. , isikukood XXX;

Hageja II R. K. , isikukood XXX;

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat A. L.;

Kostja I M. R. , isikukood XXX;

Kostja II Andres Viikmaa, isikukood XXX;

Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat K. P..

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate T. K. i, R. K. i ja nende lepingulise esindaja vandeadvokaat

Andrus Lillo ning kostjate M. R. , A. V. ja nende lepingulise esindaja

vandeadvokaat K. P. poolt allkirjastatud ja 3. juulil 2023 kohtule esitatud

kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejatele kahjuhüvitisena 6750 (kuus

tuhat seitsesada viiskümmend) eurot (edaspidi kompromissisumma), kandes

kompromissisumma hageja T. K. pangakontole nr XXX (LHV Pank) kolme (3)

päeva jooksul alates kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamisest.

1.2. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel on hagejatel õigus nõuda kostjatelt

viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas õigeaegselt tasumata summalt.

1.3. Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvate

summade nõuetekohast tasumist kostjate poolt ja nende laekumist punktis 1.1

nimetatud pangakontole, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või

pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-22-4658 käsitletud Näituse tn 23, Tartus

asuvate korteriomanditega, sh pooled on nendest nõuetest käesoleva kompromissi

alusel loobunud.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. Käesolev kokkulepe on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele teise poole

nõusolekuta.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4658.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada T. K. ile ja R. K. ile pool menetluses tasutud

980 euro suurusest riigilõivust, s.o 490 eurot, kontole, millelt riigilõiv tasuti.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht Kalevi 1, Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1)

tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on T. K. ja R. K. hagi M. R. ja A. V. vastu kahju

hüvitamise nõudes. Pooled on 3. juulil 2023 esitanud kohtule poolte allkirjastatud

kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse

lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise

korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama

hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled

kokkuleppel lühendanud edasikaebeõiguse ühe tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik