1-11-1338/13 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-1338

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1338 (10257000290) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi O.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 9, § 202 lg 2 p 2 järgi, U.P süüdistus KarS §199 lg 2 p 5, 7 järgi, KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi, Ermo Kokk süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad

O.D - , elukoht *, kontakttelefon * isikukood

xxx, *, haridust * emakeel * keel, * kriminaalkorras , ,

karistatud ühel korral 21.11.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga kuud. Katseaeg lõppes

20.05.2010.Väärteomenetluse korras korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

U.P - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, ei ole karistusregistrisse kantud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Z.H

- elukoht *, *, kontakttelefonideks *,

isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, õpib * ,

kriminaalkorras karistamata väärteomenetluse korras 15 korda , karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

ERMO KOKK - elukoht *, kontakttelefonid *, e-mail: , * isikukood 38111020220, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistatud

7 korda: 1.17.09.1997 Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel 6 kuu vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 2.04.06.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 1400 krooni (89.48 EUR), mille ärakandmise kohta karistusregistri õiendil andmed puuduvad; 3.04.12.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 250 lg 1 alusel rahatrahviga 1288 krooni (82.32 EUR), mille

Ärakiri 1-11-1338

ärakandmise kohta karistusregistri õiendil andmed puuduvad;

4.15.01.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 alusel vabaduskaotusega kuud tingimisi katseajaga aastat; 5.17.02.2004 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 10 kuud, millega liidetud Jõgeva Maakohtu 15.01.2002 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks

1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust; 6.12.11.2004 Tallinna

Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja KarS § 214 lg 2 p 1 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 aastat ja 8 kuud, millega liidetud Jõgeva Maakohtu 17.02.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks

2 aastat 10 kuud ja 21 päeva vangistust, mille kandmiselt vabastati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15.08.2006 määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga 2 aastat ning seisuga 28.08.2006 moodustas karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 4 päeva;

7.16.11.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS §

201 lg 2 p 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 24 kuud.

Katseaeg ei ole läbitud Väärteomenetluse korras 2 korda . karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad O.D kaitsja advokaat Andres Rüütel, Z.H kaitsja advokaat Margus Viira, U.P ja Ermo Kokk kaitsja advokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.D:

1.1. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 9 karistada vangistusega 6 kuud;

järgi ja (kuus)

1.2. KarS § 202 lg 2 p 2 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista O.D liitkaristuseks 6 kuud vangistust 'le (kuus) .

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus O.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.D (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. Määrata O.D katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4 tulenevaid kohustusi:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

3.1.7. kutsehariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust.

Ärakiri 1-11-1338

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15. märts 2011. a.

3.3. Kui O.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. O.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

5. Süüdi mõista U.P KarS § 199 lg 2 p 5, 7 karistada vangistusega 1

järgi ja

(üks) kuu.

6. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.P (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6.1. Määrata U.P katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

6.1.1. elama oma alalises elukohas *;

6.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

6.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15. märts 2011. a.

6.3. Kui U.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

7. U.P suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

8. Süüdi mõista Z.H KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 karistada vangistusega 3

järgi ja

(kolm) kuud.

9. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Z.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.H (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

9.1. Määrata Z.H katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

9.1.1. elama oma alalises elukohas *;

9.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

9.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

9.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

9.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

9.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15. märts 2011. a.

9.3. Kui Z.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

Ärakiri 1-11-1338

kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

10. Z.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

11. Süüdi mõista Ermo Kokk KarS § 199 lg 2 p 4 karistada vangistusega 3 kuud. järgi ja (kolm)

12. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.11.2010.a otsusega nr 1-10-3620 mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõista (üheksa) Ermo Kokk`ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust .

13. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Ermo Kokk suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 9 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Ermo Kokk (kahekümne nelja) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

13.1. Määrata Ermo Kokk katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 tulenevat kohustust:

13.1.1. elama oma alalises elukohas *;

13.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

13.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

13.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

13.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

13.1.6. jätkama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega määratud kohustuse täitmist “hüvitama kannatanule, s.o O E Aktsiaseltsile /arveldusarve

221032580979 Swedbank, viitenumber 10325050/ tema poolt esitatud tsiviilhagi 8189,33 krooni Ermo Kokka muu võlgnevuse eest O E AS ees, mis tekkis 2008.a kevadel seoses tema poolt sealt kaupade ostmisega, lisaks viivise nõue 6731,63 krooni ja 0,1 % nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni“ ning lisaks sellele hüvitama kannatanu M T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 6000 krooni, s.o 383.47 EUR, hüvitama kannatanu P T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas

2524 krooni, s.o 161.31 EUR ja hüvitama kannatanu K R`le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 500 krooni, s.o 31.96 EUR.

13.2. Katseaja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.11.2010.a.

13.3. Kui Ermo Kokk katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

14. Ermo Kokk suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

15. Välja mõista R R` riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu ilt (ik *, elukoht *) /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-11-1338 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti;

- määratud kaitsjale makstud tasu 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot 43 senti.

16.Välja mõista U.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Ärakiri 1-11-1338

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696 1-11-1338 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - (üheksakümmend üks) . määratud kaitsjale makstud tasu 91 eurot 08 senti

17 Välja mõista Z.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu . /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696 1-11-1338 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - (ükssada viisteist) . määratud kaitsjale makstud tasu 115 eurot 01 senti Ajatada

Z.H-lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m (viissada kolmkümmend kaks) äärata tasumata menetluskulud kogusummas 532 eurot 04 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Esimene osamakse 44 eurot 41 senti tasuda 15. aprilliks 2011, summas 44 eurot 33 senti

järgnevad osamaksed järgnevate kuude

15.kuupäevaks . Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

18. Välja mõista Ermo Kokk`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- 11-1338 ning nõude liik - kaitsjatasu/ määratud kaitsjale makstud tasu 91 (üheksakümmend üks) eurot 08 senti.

19.Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 20.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud Z.H osas 147,59eurot, E.Kokk osas 73,70 eurot, U.P osas 73,70 eurot. . Ermo Kokk .Välja mõista `ilt:

21.1. M T

383 eurot 47 senti /arve */ kasuks ;

21.2. P T

161 eurot 31 senti /arve */ kasuks ;

21.3. K R

31 eurot 96 senti

/arve */ kasuks .

22. solidaarselt R* R*` ja Z.H-lt Välja mõista ilt (ik *, elukoht *) /arve * / kasuks P K

753 eurot 20 senti. 23. solidaarselt R R` Z.H-lt ja U.P-lt E S Välja mõista ilt (ik *, elukoht *), AS kasuks 44 eurot 53 senti. /arve */

24.Asitõend – kaks sõiduauto katkist rehvi, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

25. Asitõend –

CD-R plaat jätta kriminaalasja juurde.

Ärakiri 1-11-1338

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Alaealist O.D

`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle poolt oli juba varem, s.o 11.09.2010 toime pandud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine, 12.septembri 2010.a õhtul Lääne maakonnas * asuvas majas Ermo Kokk`i korteris nr * omandas Ermo Kokk`ilt süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli Ermo Kokk`i poolt eelmisel õhtul, s.o 11.septembril 2010 Lääne maakonnas * talust varastatud T T`ile kuuluv ja alaealise G T`i kasutuses olnud mobiiltelefon №kia 5800d-I maksumusega 2000 krooni, s.o 127.82 eurot, mida kasutas helistamiseks kuni selle 02.10.2010 menetlustoimingu käigus politseiametnikele üle andis. Sellise tegevusega pani O.D toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise isikuna, kelle poolt on varem toime pandud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamine, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse t veel selles, et tema varem varguse toimepannud O.D `

isikuna 14.septembril 2010 kella 18:30 – 22:00 ajal alkoholijoobes olles võttis Haapsalu linnas * asuva * Osaühingu autoremonditöökoja territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli töökoja territooriumile pargitud P K kuuluv sõiduauto BMW 750i registreerimismärgiga *, põhjustades oma tegevusega kannatanu P K varalise kahju kogusummas

35985 krooni, s.o 2299.86 EUR, kusjuures O.D poolt kuriteo toimepanemisele aitas auto suunas valgust näitava liikumisanduriga valgusti purustamisega kaasa Z.H.

Sellise tegevusega O.D , võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse t veel selles, et tema isikuna, kelle poolt on 24.07.2010 O.D ` toime pandud võõra väheväärtusliku asja vargus, s.o. KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritav väärtegu ja 14.09.2010 kella 18.30-22.00 ajal KarS §199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritav väärtegu, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ning ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes isikute grupis koos U.P ja Z.H-ga võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 14.septembril 2010 kella 22:11 ajal Lääne maakonnas * asuvast Aktsiaseltsi E S teenindusjaamast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 59,01 liitrit Aktsiaseltsile E S kuuluvat bensiini liitrihinnaga 17,70 krooni kogumaksumusega 1045,01 krooni, s.o 66,79 EUR, kusjuures bensiini tankis neljandast tankurist sõiduauto BMW registreerimismärgiga * bensiinipaaki Z.H

, kellele U.P oli turvakaamera abil isiku tuvastamise raskendamise eesmärgil kandmiseks selga andnud enda kapuutsiga pusa, misjärel bensiini eest tasumata jättes sõideti O.D poolt juhitava mootorsõidukiga bensiinijaama juurest ära, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o Aktsiaseltsile E S kokku varalise kahju summas 1045.01 krooni, s.o 66.79 EUR. Sellise tegevusega O.D, võttes varem varguse toimepannud isikuna isikute grupi poolt ning avalikult ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.P süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ning ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes isikute grupis koos Z.H ja alaealise O.D-ga võttis

Ärakiri 1-11-1338

avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 14.septembril 2010 kella 22:11 ajal Lääne maakonnas * asuvast Aktsiaseltsi E S teenindusjaamast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 59,01 liitrit Aktsiaseltsile E S kuuluvat bensiini liitrihinnaga 17,70 krooni kogumaksumusega 1045,01 krooni, s.o 66,79 EUR, kusjuures bensiini tankis neljandast tankurist sõiduauto BMW registreerimismärgiga * bensiinipaaki Z.H, kellele U.P oli turvakaamera abil isiku tuvastamise raskendamise eesmärgil kandmiseks selga andnud enda kapuutsiga pusa, misjärel bensiini eest tasumata jättes sõideti O.D poolt juhitava mootorsõidukiga bensiinijaama juurest ära, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o Aktsiaseltsile E S kokku varalise kahju summas 1045.01 krooni, s.o 66.79 EUR.

Sellise tegevusega U.P, võttes isikute grupi poolt ning avalikult ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p

5 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.H

süüdistatakse selles, et tema 14.septembril 2010 kella 18:30 – 22:00 ajal alkoholijoobes olles aitas kuriteo toimepanemisele kaasa sellega, et tõmbas Haapsalu linnas * asuva

* Osaühingu autoremonditöökoja hoone seinalt maha ja viskas vastu maja seina katki liikumisanduriga valgusti, misjärel varem vargusi toimepannud alaealine O.D võttis samas asuvalt autoremonditöökoja territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli töökoja territooriumile pargitud P K kuuluv sõiduauto BMW 750i registreerimismärgiga

*, põhjustades oma tegevusega kannatanu P K varalise kahju kogusummas 35985 krooni, s.o 2299.86 EUR. Sellise tegevusega Z.H, osutades füüsilist kaasabi varem varguse toimepannud isikule, kes võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani kaasaaitajana toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.H veel selles, et tema varem kaasaaitajana varguse toimepannud isikuna ning ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes isikute grupis koos U.P ja alaealise O.D-ga võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 14.septembril 2010 kella 22:11 ajal Lääne maakonnas * asuvast Aktsiaseltsi E S teenindusjaamast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli 59,01 liitrit Aktsiaseltsile E S kuuluvat bensiini liitrihinnaga 17,70 krooni kogumaksumusega 1045,01 krooni, s.o 66,79 EUR, kusjuures bensiini tankis neljandast tankurist sõiduauto BMW registreerimismärgiga * bensiinipaaki Z.H, kellele U.P oli turvakaamera abil isiku tuvastamise raskendamise eesmärgil kandmiseks selga andnud enda kapuutsiga pusa, misjärel bensiini eest tasumata jättes sõideti O.D poolt juhitava mootorsõidukiga bensiinijaama juurest ära, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o Aktsiaseltsile E S kokku varalise kahju summas 1045.01 krooni, s.o 66.79 EUR.

Sellise tegevusega Z.H , võttes varem kaasaaitajana varguse toimepannud isikuna isikute grupi poolt ning avalikult ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 5 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

ERMO KOKK

`i süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna viibides ajavahemikul 11.09.2010 kella 23.00-st kuni 12.09.2010 kella 01.00-ni alkoholijoobes olles Lääne maakonnas * talus, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid P T kuuluv mobiiltelefon Sony Ericsson W205 väärtusega 1050 krooni ning Playstationi mängud Red Dead Redemtion väärtusega 880 krooni ja GTA4 väärtusega 594 krooni, M T kuuluv Playstation väärtusega 5000 krooni ja IPod väärtusega 1000 krooni, T T kuuluv ja G T kasutuses olnud mobiiltelefon №kia 5800d-1 väärtusega 2000 krooni ning K R kuuluv ja M P kasutuses olnud seljakott Rippcurl väärtusega 500 krooni, põhjustades oma tegevusega kannatanu P T kokku varalise kahju summas 2524 krooni, s.o 161.31 EUR, kannatanu M T kokku varalise kahju summas 6000

Ärakiri 1-11-1338

krooni, s.o 383.47 EUR, kannatanu T T kokku varalise kahju summas 2000 krooni, s.o 127.82 EUR ja kannatanu K R varalise kahju summas 500 krooni, s.o 31.96 EUR.

Sellise tegevusega ERMO KOKK, võttes varem varguse toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on alaealise O.D kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /II kd tl 240-246/.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / II kd tl 143-144, 146-147,

150-151, 154-155, 158-159, 164-165, 167-168, 171-172. Tsiviilkostja R.R on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 250-251 II kd/.

Prokuröri poolt kohtus O.D-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, p 5 ja p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistataval karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.D-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et O.D kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud kutsehariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust.

Prokuröri poolt kohtus U.P-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 5 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et U.P kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Prokuröri poolt kohtus Z.H-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, p 5 ja p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

3 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Z.H kannab karistust

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Prokuröri poolt kohtus Ermo Kokk` nõutud karistus: ile KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.11.2010.a otsusega mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

Ärakiri 1-11-1338

24 kuulise katseajaga. Katseaja alguseks lugeda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.11.2010.a. Määrata, et Ermo Kokk kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 24 kuulise tähtaja jooksul jätkama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega määratud alljärgneva kohustuse täitmist “hüvitama kannatanule, s.o O E Aktsiaseltsile /arveldusarve 221032580979 Swedbank, viitenumber 10325050/ tema poolt esitatud tsiviilhagi 8189,33 krooni Ermo Kokka muu võlgnevuse eest O E AS ees, mis tekkis 2008.a kevadel seoses tema poolt sealt kaupade ostmisega, lisaks viivise nõue

6731,63 krooni ja 0,1 % nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni“/tl 81/ ning lisaks sellele hüvitama kannatanu M T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 6000 krooni, s.o 383.47 EUR, hüvitama kannatanu P T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 2524 krooni, s.o 161.31 EUR ja hüvitama kannatanu K R`le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 500 krooni, s.o 31.96 EUR .

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkend

O.D suhtes on kohaldatud tõkend alukohast lahkumise keeld /tl 186 I kd/, mis tuleb tühistada.

U.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 136 I kd/, mis tuleb tühistada.

Z.H suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 141 I kd/, mis tuleb tühistada.

Ermo Kokk suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 50 II kd/, mis tuleb tühistada.

Tsiviilhagid

Kuriteo toimepanemisega tekitasid Z.H ja O.D kannatanule, s.o P K`ile kokku varalise kahju summas 35985 krooni, s.o 2299,86 EUR /I kd tl 7, tl 110-111, tl 119-120/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on erinevate autoosade tagastamise teel hüvitatud 18200 krooni / I kd tl 108-111 ja I kd tl 120/ ning O.D seadusliku esindaja R R`i poolt on tasutud rahaliselt 6000 krooni, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on ning 11785 krooni, s.o 753,20 EUR nimetatud summa osas on P K`i poolt kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi.

Kuriteo toimepanemisega tekitasid U.P , Z.H ja O.D kannatanule, s.o Aktsiaseltsile E S varalise kahju summas 1045.01 krooni, s.o 66.79 EUR /I kd tl 146 ja I kd tl 151/, millest O.D seadusliku esindaja R R`i poolt on 29.11.2010 hüvitatud 348,35 EEK, s.o 22,26 EUR, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on ning nimetatud summa osas on Aktsiaseltsi 44,53 EUR E S poolt kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteo toimepanemisega tekitas Ermo Kokk kannatanutele varalise kahju alljärgnevalt: Kannatanu M T`ile kokku summas 6000 krooni, s.o /I kd tl 209-212 ja tl 219-220/, mis

383.47 EUR on hüvitamata ning nimetatud summa osas on M T`i poolt käesolevas kriminaalasjas Ermo Kokk`i vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kannatanu P T`ile kokku summas 2524 krooni, s.o /I kd tl 214-215/, mis on hüvitamata

161.31 EUR

Ärakiri 1-11-1338

ning nimetatud summa osas on P T`i poolt käesolevas kriminaalasjas Ermo Kokk`i vastu esitatud ka tsiviilhagi.

Kannatanu T T`ile summas 2000 krooni, s.o /I kd tl 214-215/, mis on kohtueelse

127.82 EUR kriminaalmenetluse käigus hüvitatud seoses mobiiltelefoni №kia 5800d-1 tagastamisega 02.11.2010 /II kd tl 31-33/, mistõttu T T`i poolt ei ole käesolevas kriminaalasjas Ermo Kokk`i vastu tsiviilhagi esitatud/; Kannatanu K R`le summas 500 krooni, s.o /I kd tl 230-232/, mis on hüvitamata ning

31.96 EUR

nimetatud summa osas on K R poolt käesolevas kriminaalasjas Ermo Kokk`i vastu esitatud ka tsiviilhagi. Käesolevas kriminaalasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud O.D * R.R /tl 193-194 I kd/.

Rahuldamata tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel. Õigusvastaselt ühiselt tekitatud hüvitamata kahju tuleb kahju tekitajatelt kannatanute kasuks VÕS § 1043, § 65 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista.

Asitõendid - kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: Varuosadeks lammutatud sõiduauto BMW 750i registreerimismärgiga 032 AMT detailid /I kd tl 66- 107/, mis on 17.09.2010 üle antud P K`ile /I kd tl 108/;

Kaks lõhutud sõiduauto rehvi /I kd tl 114-116/, mis asuvad asitõendi nr 72/10 all Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /I kd tl 117-118/; CD-R plaat Aktsiaseltsi E S * teenindusjaama turvakaamera salvestus 14.09.2010.a /I kd tl 156-158/, mis asub eraldi pakendis kinnitatuna kriminaalasja I köite tagumise kaane külge. Mobiiltelefon №kia 5800d-1 /II kd tl 28-30/, mis on 02.11.2010 üle antud kannatanule T T`ile /II kd tl 33/.

Kaks lõhutud sõiduauto rehvi, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. CD-R plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde

Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.D-lt, U.P-lt ja Z.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417 eurot 03 senti. E.Kokk`ilt sundraha välja mõista ei tule, kuna Pärnu

Maakohtu 16.11.2010 kohtuotsusega on E.Kokk`ilt sundraha välja mõistetud ja käesolevas kriminaalasjas arutatav kuritegu on toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1) O.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale A.Rüütel 900 krooni /tl 189 I kd/, 600 krooni /tl 94 II kd/, 38,35 eurot /tl 103 II kd/, 115,03 eurot /tl 267-268 II kd/, kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 268,43 eurot. 2) E.Kokk kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale S.Narusberg 113,55 eurot /tl 188-189 II kd/, kohtumenetluses 51,23 eurot, kokku 164,78 eurot. 3) U.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale S.Narusberg 113,55 eurot /tl 208-209 II kd/, kohtumenetluses 51,23 eurot, kokku 164,78 eurot. 4) Z.H kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale M.Viira 134,80 eurot /tl 225-226 II kd/, kohtumenetluses 127,80 eurot, kokku 262,60 eurot.

Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud tasud ja kulu, mis on seotud seoses sellega, et kaitsjad on teisest piirkonnast. Seega tuleb jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu Z.H osas 147,59

Ärakiri 1-11-1338

eurot, E.Kokk osas 73,70 eurot, U.P osas 73,70 eurot ja Z.H-lt tuleb kaitsjatasu välja mõista 115,01 eurot, E.Kokk`ilt tuleb kaitsjatasu välja mõista 91,08 eurot, U.P-lt tuleb kaitsjatasu välja mõista 91,08 eurot.

Kaitsja taotles ajatada Z.H-lt väljamõistetud menetluskulu tasumine 1 aasta peale, kuna Z.H õpib ja korraga ei ole võimalik menetluskulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.

KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käesoleval juhul O.D puhul ka teeb.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige