1-11-2443/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-11-2443

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL kokkulepe

Ärakiri Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-2443 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Ave Arnim Kaitsja Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 16. märts 2011 Süüdistatav I.L, 38604122223xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht – xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend- elukohast lahkumise keeld , kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2010 kuni 01.11.2010, kokku 3 päeva Kriminaalasi I.L-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 ; § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S : I.L mõista süüdi : - kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust; - kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 30.10.2010 kuni

01.11.2010, see on 3 päeva. Kandmata karistus on 8 ( kaheksa) kuud ja 27 päeva vangistust.

Rakendada KarS § 73 sätteid ning mõista karistus tingimisi 3- aastase katseajaga. Katseaja algus 16.03.2011

2

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena I.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) kuuks.

Välja mõista I.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 417 ( nelisada seitseteist ) eurot ja 3 senti sundraha

-

0,45 senti toimiku koopia tegemise eest.

- 28 ( kakskümmend kaheksa ) eurot ja 88 senti EKEI-s teostatud uuringute maksumus

I.L tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034796011 )või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-11-

2443“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistus

I.L süüdistatakse selles, et tema 25.07.2010 kella 22.40 paiku juhtis xxx

kilomeetril mootorsõidukit xxx, olles alkoholijoobe seisundis ning põhjustas

liiklusõnnetuse . I.L-i ühes grammis veres tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis 2,31 milligrammi etanooli ( alkoholi ). Arvestades laiendmääramatust 0,07 mg/g jäi lõplikuks tulemuseks 2,25 mg /g ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3`p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Tema, 30.10.2010 kella 17.20 paiku juhtis xxx maja juures mootorsõidukit xxx nr xxxxxx. Ta peeti kinni politseipatrulli poolt ja kuna ta keeldus puhumast indikaatorvahendisse ja

tõenduslikku alkomeetrisse, toimetati ta SA Ida-Viru Keskhaiglasse, kus temal võeti

vereproov veres alkoholisisalduse määramiseks. Vereproov edastati Tartusse ja Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi ekspert Anne Moori tuvastas I.L-i ühes grammis veres

2,67 milligrammi etanooli ( alkoholi ) . Lõplikuks tulemiks jäi 2,60 mg /g ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3`p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega I.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.L, 30.10.2010 ajavahemikul kella 17.30 kuni 18.00 Ida Prefektuuri Jõhvi

politseijaoskonna territooriumil aadressil Jaama 6, Jõhvi, olles raskes alkoholjoobes ja

olles kinni peetud joobes sõiduki juhtimise eest, vere analüüsi andmiseks saatmisel, keeldus vabatahtlikult istumast politseisõidukisse, üritas jalgadega lüüa patrullpolitseinik Pavel Reškinit rindkere piirkonda, lükkas õlaga patrullpolitseinik Sergei Salit, üritas peaga

lüüa Pavel Reškinit ja Sergei Salit pähe. Antud momendil teostasid antud Jõhvi

politseijaoskonna politseiametnikud oma ametikohustusi. Politsei ja Piirivalve seaduse §

7´25 alusel, s.o. isiku toimetamine alkoholijoobe tuvastamiseks ametiruumi ja

tervisehoiuteenuse osutaja juurde. I.L ei õnnestunud oma lööke aga lõpuni realiseerida, kuna neid tõkestasid politseitöötajad.

3

Seega I.L, alustades vahetult oma ettekujutusele teost vägivalla kasutamist võimuesindajate suhtes, seoses nende ametiülesannete täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud

Süüdistav I.L avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada.

Prokurör

palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.L süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1-§ 25 lg 2 ja § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtuotsus jõustus 24.03.2011

№oremreferent

Liivi Õun