1-11-2810/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2011. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-2810 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Z.M süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav Z.M

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX X isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokaristused kustunud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Sirje Must

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus päevamäära ( ) ulatuses, s.o. summas (kakssada kakskümmend viis)

1 päevamäär 8,40 eurot 1890 ( eurot. tuhat kaheksasada üheksakümmend)

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Z.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. (kolmeks) Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p-de 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna:

 sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: Z.M süüdistatakse selles, et tema, 23.12.2010 kella 19.15 paiku juhtis Tartu linnas Soinaste tänaval mootorsõidukit Volvo XC70 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Seega pani Z.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Menetluskulud: -

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.M-ile karistuseks rahalise karistuse 225 päevamäära (üks päevamäär on 8.40 eurot) s.o 1

890.00 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Z.M, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.M on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417, 03 eurot.

Rutt Teeveer Kohtunik