4-11-261/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. märtsil 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: A.K kohtuvälise menetleja: Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja Ülle Aliorg osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 02.märtsil 2011 a. A.K kaebust Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 019977 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 18.01.2011 a. hommikul otsustas sõita bussiga ühe peatuse, kuna kõnnitee oli väga libe ja kartis kukkumist. Bussis sõitis piletita ja talle mõisteti rahatrahv 32 eurot. Ta elab üürikorteris koos abikaasa ja kahe lapsega. Ta on pikaajaline töötu ja käib juhutöödel ja üürikorteriga on suured kulud. Ta ei vaidle rikkumist, kuid olukord ei võimalda rahatrahvi tasuda ja palun vähendada rahatrahvi summat. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et tal oli vaja minna garaazi juurde. Libeduse tõttu sõitis bussiga ja peatuse vahe oli 200 m. Piletit osta ei saanud, sest ei olnud sularaha. Saab aru, et on süüdi. Kohtuvälise menetleja esindaja ei nõustu esitatud kaebusega. Ametnik on tuvastanud kaebaja süü ja vormistas õigesti kiirmenetluse otsuse. Leiab, et mõistetud karistus 8 trahviühikut on põhjendatud. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kiirmenetluse otsuses kirjutatud seletuses A.K kinnitab, et kuna tee oli libe, otsustas ühe peatuse kuni garaazini sõita bussiga. Kuna tal piletit ei olnud, mõisteti talle rahatrahv. Kohtuvälise menetleja otsuse kirjelduse kohaselt isik sõitis bussis ilma kehtiva sõidudokumendita, mõisteti talle rahatrahv 8 trahviühikut s.o. 32 eurot.

Kohus ülaltoodu alusel leiab, et A.K süü on tuvastatud ja mõistetud talle põhjendatud karistus. A.K teadlikult ja tahtlikult sõitis ilma piletita, arvates, et ühe peatuse jooksul bussis ei viibi munitsipaalpolitsei töötajaid. Kohtul puudub alus tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus

o t s u s t a s :

A.K poolt esitatud kaebus jätta rahuldamata Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kiirmenetluse otsusega nr. 019977 A.K suhtes mõistetud rahatrahv 8 trahviühikut s.o. 32 eurot jätta muutmata. Mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses nimetatud arveldusarvele. Väärteoasi nr. 4 – 11 - 261

Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuuluitamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust.

Kohtunik