2-23-7919/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7919 Tsiviilasi

H. A. avaldus kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: H. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Margo Anier

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata H. A. avaldus kaasomandi lõpetamiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. H. A. (avaldaja) esitas 31. mai 2023 Tartu Maakohtule avalduse kaasomandi lõpetamiseks, taotledes korteri müümist avalikul või kaasomanike vahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagamist kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele. Kohus jättis 28. juuni 2023 määrusega avalduse käiguta ja määras avaldajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli kohtule esitada nõuetekohane hagiavaldus (selgelt väljendatud nõue, pooled) ja tasuda täiendavalt riigilõiv 170 eurot. Kohus selgitas, et kuivõrd avaldaja poolt taotletu puhul ei ole tegemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lgtes 1 ja 2 sätestatuga, ei ole saa kohtu hinnangul sellist nõuet lahendada hagita menetlus. Selline nõue lahendatakse AÕS § 76 lg 1 ja 77 lg 2 alusel hagimenetluses. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 371 lg-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab muu hulgas, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai avaldaja puuduste kõrvaldamise määruse kätte 30.juunil 2023. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 14.juuli 2023. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole avaldaja puudusi kõrvaldanud, kohtule ei ole esitatud nõuetekohast hagiavaldust kaasomandi lõpetamise nõudes (märkimata on selgelt väljendatud nõue, pooled), samuti ei ole avaldaja täiendavalt tasunud riigilõivu.

4. Eelneva tõttu jätab kohus avalduse TsMS 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

5. Avalduse (hagi) menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuna kostja(d) ei ole menetluses osalenud, tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Kohus selgitab, et avaldajal on õigus TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel taotleda avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 euro tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik