1-11-3372/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-11-3372/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-11-3372 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus L.M kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 15. märts 2011.a Süüdistatav L.M – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel varem karistamata.
Tõkend: Elukohast lahkumise keeld.
Istungil osalenud isikud
Süüdistatav L.M, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker.
RESOLUTSIOON 1. Tunnistada L.M KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud.
KarS §-de 74 ja 75 sätete alusel vabastada L.M vangistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuu (6) kuulise
katseajaga ning anda ta Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) kuuks. 2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista L.M-ilt sundraha nelisada seitseteist (417,03) eurot ja 03 senti ning tasu õigusabi eest ükssada
seitse (107,26) eurot ja 26 senti riigituludesse
Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank´as nr
221023778606 või AS SEB Pangas nr 10220034796011, viitenumber 2800049696.
Ülejäänud menetluskulud ja määratud kaitsja sõidukulud jäävad riigi kanda. 4. Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse
kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul
kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul
põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
L.M on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 30. jaanuaril 2011.a kella 02:17 ajal Hiiu
maakonnas Käina vallas Kogri külas enda seaduslikus valduses olevat ja V. P.sle kuuluvat
mootorsõidukit Isuzu Trooper registreerimisnumbriga 43 ZFB alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,92 mg/l +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST , millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.
Eeltoodu alusel süüdistatakse L.M mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: haginõue käesolevas kriminaalasjas puudub.
L.M tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. L.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi vangistus 2 kuud. KarS §-de 74 ja 75 alusel vabastada
L.M vangistusest tingimisi 18- kuulise katseajaga ja anda ta selleks ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks.
Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.M süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva
jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja
saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik