Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-8131/6 AI generated

2-23-8131/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-8131/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8131 Tsiviilasi Kxxx Vxxxx hagi Vxxxx Vxxxx vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxx Vxxxxx(isikukood: 4xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond); Kostja: Vxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Legislator headnote

AI generated

2-23-8131/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostjal pole lepingulist esindajat ning ta pole pidanud riigilõivu ega muid kohtukulusid kandma. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

Keywords

AI generated
failure to state reasons insufficiently substantiated grievance insufficiently substantiated submissions performance in lieu of fulfillment implausible account of facts untimely recusal request
AI generated
2-08-53141/2
xxx on esitanud 08.08.2008.
2-24-9798/4
Keelduda menetlusse võtmast A.
2-07-23952/3
T. esitas 26.06.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse I.T. vastu abielulahutuses. 18.10.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumisest ja palub menetluse lõpetada.
2-20-9420/7
juuli 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi X Xi hagi X X vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: X X (ik xxx) Kostja: X X (ik xxx) Viru Maakohtu menetluses on X Xi hagi X X vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 14. juulil 2020 kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi.
2-21-13175/19
Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus 23.08.2021 L L hagi L L vastu abielu lahutamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-8131

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8131 Tsiviilasi Kxxx Vxxxx hagi Vxxxx Vxxxx vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxx Vxxxxx(isikukood: 4xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond); Kostja: Vxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata KxxxxVxxxx hagi Vxxxx Vxxxx vastu abielulahutuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta Kxxx Vxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik Kxxx Vxxxx esitas 05.06.2023 hagi kostja vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi 05.06.2023.a määrusega menetlusse ja määras kohtuistungi 18.07.2023 ning kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei esitanud kirjalikku vastust ega ilmunud istungile. Hageja esitas istungil hagi tagasivõtmise avalduse.

Kohtu seisukoht

2-23-8131

Hageja on hagi tagasivõtnud. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 424 lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagejal on TsMS § 424 lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hageja esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostjal pole lepingulist esindajat ning ta pole pidanud riigilõivu ega muid kohtukulusid kandma. Kohus jätab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik