Legislator Case Law & Legislation
1-11-3393/5 AI generated

1-11-3393/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-3393/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-11-3393/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3393 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom

Kriminaalasi

D.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

D.D, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, töötu, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 03.08.1989 Rakvere Rajooni

Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 143 lg 2 p 1 järgi 2 a

vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 01.03.1994

Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 3 p 2; 139 lg 2 p 2,3; 140 lg 2 p 3,4 järgi 2 a vabadusekaotusega, 3) 04.06.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2, 139 lg 2 p 2,

186 järgi 2 a vabadusekaotusega, 4) 04.05.1999 Ida-Viru

Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 a 6 k 14 p

vabadusekaotusega, 5) 11.04.2001 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 27.12.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi 1 a 9 k vabadusekaotusega, 7) 21.11.2003 Narva

Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 10 k

vangistusega, KarS § 346 järgi rahalise karistusega 2000 krooni, 8) 21.09.2005 Võru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p

1, 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 a 6 k vangistusega, 9) 28.06.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi 2 a 10 k vangistusega, KarS § 346 järgi rahalise karistusega

2

15000 krooni, Tartu Maakohtu 28.04.2009 määrusega

asendatud rahaline karistus 120 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 1 k, 10) 07.01.2010 Harju Maakohtu poolt KarS §

199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 4 k

vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, väärtegude

toimepanemise eest karistatud 9-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada D.D KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.01.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning D.D liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld D.D suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel.

D.D karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.D-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,59 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava D.D kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

D.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend - Rakvere Rimi Hypermarketi videosalvestused jätta kriminaalasja juurde.

3

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

D.D on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 17.02.2010 ja 23.09.2010

karistatud võõra väheväärtuslike vallasasjade varguste eest väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna: - 16.11.2010 kella 20.11 ajal xxxx vallas xxxx kaupluses Rakvere Rimi Hypermarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,5 liitrise pudeli viina Mernaya NaMoloke maksumusega 129 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu;

- 17.02.2011 kella 14.50 ajal xxxx vallas xxxx Rimi Eesti Food AS kaupluses xxxx Rimi Hypermarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kaks pakki sigarette LM

Red Label kogumaksumusega 4,72 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu.

Seega D.D, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt

oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.D-le mõistetavat karistust Harju Maakohtu 07.01.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata 4 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdistatav D.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.D on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik:

/allkiri/ Heli Väinaste

№oremreferent

Tea Toming