2-22-13867/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine kompromissiga

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. juuli 2023

Tsiviilasi

nr 2-22-13867

M. J. hagi M. J. vastu igakuise elatise 300 euro

väljamõistmiseks, sh tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks

hagimenetlus

Menetlev kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

alaealine: M. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxx x-

xx, xxxxxxxx xxxx)

Hageja seaduslik esindaja

S. G. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxx x-xx,

xxxxxxxx xxxx); e-post: xxxxxxxx.xxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Hageja lepinguline esindaja

Irina Metsler-Verner (Hugo OÜ; e-post: irina@hugolegal.ee)

Kostja

M. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx xxxx

xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; e-post:

xxxxxx.xxxxxx @xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-13867 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. M. J. tasub M. J.le alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest

kuni M. J. täisealiseks saamiseni elatist muutuva suurusena järgmiselt: igakuine elatis 260,33

eurot kuus (summa koosneb elatise baassummast 249,78 eurot, millele lisandub iga aasta 1.

aprillil muutuv 3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, s.o hetkel 50,55 eurot, millest

on lahutatud 50% lapsetoetusest, s.o hetkel 40 eurot), millist summat muuta PKS § 101 lg-te 3

ja 4 kohaselt iga-aastaselt 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), vastavalt elatise

baassumma indekseerimisele, brutokuupalga ja lapsetoetuste muutustele.

1.2. M. J. kohustub lisaks kompromissi p-s 1.1. märgitud elatisele tasuma M. J.le

kohtumenetluse perioodi (19.09.2022-19.07.2023) eest võlgnetava elatise kokku summas 814,83

eurot kahe võrdse osamaksena. Esimene osamakse tuleb teha 25.07.2023 ja teine osamakse

25.08.2023.

1.3. Kompromissi p-s 1.1. märgitud jooksev elatis tasutakse M. J. seadusliku esindaja S. G.

pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „elatis M.le“) elatise maksmisele eelneva

kuu 25-ndaks kuupäevaks.

1.4. Kompromissi p-des 1.1. ja 1.2. nimetatud jooksva elatise ja võlgnetava elatise

nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade täielikul

ja tähtaegsel laekumisel lapse seadusliku esindaja kontole.

1.5.

Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata määrus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled loobunud kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. Käesolev

määrus jõustub allkirjastamisest.

ASJAOLUD

1. Pooled on 19.07.2023 eelistungil avaldanud tahet sõlmida protokolliline kompromiss (dtl 34,

kohtuistungi protokoll) ning palunud sellega ühtlasi kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse

lõpetada. Pooled on loobunud kohtumäärusele edasikaebamisest ja on teadlikud tsiviilasja menetluse

lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud

kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss

kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus selgitab, et pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii

hagejal kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik