3-23-805/27 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-805 Määruse kuupäev 19.7.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi XXi kaebus (õigusaktide väljastamisest keeldumisega) Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Jätta kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus ja korduv menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määruse tõlge toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on XX kaebus Viru Vangla 13.3.2023 vaideotsuse nr 6- 12/80-2 peale. Kaebaja soovib EÕK taotlusega vangla kohustamist väljastada talle vajalikke õigusakte paberkandjal.

2. Tartu Halduskohtu 21. aprilli 2023 määrusega jäeti rahuldamata kaebaja menetlusabi taotlus (p.1) ja kohustati kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 20 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt 20 eurot seitsme päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p. 1 jõustus 28.6.2023.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

3-23-805

4. Tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 29.6.2023 ja lõppes 5.7.2023. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva hetke seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse. Kirjeldatu alusel jätab kohus läbi vaatamata ka kaebuses esitatud esialgse õiguskaitse taotluse.

5. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS §

43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt.

6. Kaebaja on kohtule esitanud 5.7.2023 korduva menetlusabi taotluse tema riigilõivust vabastamiseks (vt taotlus). Tartu Halduskohus on kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse juba lahendanud 21.4.2023 määruse resolutsiooniga 1.

7. Tartu Ringkonnakohtu 19.6.2023 määrusega on lahendatud kaebaja määruskaebus ning Tartu Halduskohtu 21.4.2023 määruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 28.6.2023. Määrus on lõplik ja jõustus kaebajale määruse kättetoimetamisega. Seetõttu jätab kohus kaebaja 5.7.2023 taotluse riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

8. Kohus selgitab kaebajale, et kohtu töökeel on eesti keel, mis tähendab, et kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles. Selle põhimõtte sätestavad nii kohtute seaduse § 5 lg 1 kui ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 32 lg 1. Samas kohus tõlgib kinnipeetavate jaoks vene keelde kohtu poolt koostatud dokumendid (otsused, määrused) ja kindlustab vajadusel tõlgi osavõtu kohtuistungitest. Kohtul ei ole kohustust tõlkida vene keelde (või muusse võõrkeelde) menetlusosaliste poolt esitatud dokumente, sealhulgas vastustaja vastuseid kaebustele jj.

(allkirjastatud digitaalselt)