1-23-4000/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-4000

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4000 (22233000889) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Roman Karasevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Roman Karasev

elukoht xxx; isikukood 38809212242, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja määratud kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg

19. juuli 2023

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Roman Karasev süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o alates 18.01.2022 kuni 19.01.2022 ja alates 23.09.2022 kuni 24.09.2022 ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1-23-4000

2(4) KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Roman Karasev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Roman Karasevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 78 lg 2 kohaselt alustatakse KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud:

Mõista Roman Karasevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ning 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Roman Karasevilt väljamõistmisele 1281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot 90 senti.

Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Roman Karasevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot 90 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700022829 ning selgitus „Roman Karasev, 1-23-4000, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-23-4000

3(4)

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1. Roman Karasevit süüdistatakse selles, et ta 18.01.2022 kella 00.30 ja 01.00 vahelisel ajal XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, kasutas oma XXX K K suhtes füüsilist vägivalda. Nimelt Roman Karasev väänas K K vasaku käe sõrmi ning lõi K K panniga pea piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Roman Karasev kannatanule K K füüsilist valu ja kehavigastusi – muhk pea piirkonnas, randmeja käepiirkonna luumurd, sõrmede hulgimurd. Samuti Roman Karasevit süüdistatakse selles, et ta 23.09.2022 kella 20.20 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, olmetüli käigus lõi oma XXX K K korduvalt rusikatega näo ja keha piirkonda.

Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Roman Karasev kannatanule K K füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus lauba piirkonnas ja hematoom vasakul käel. Seega Roman Karasevit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

2. Kooskõlas Roman Karasevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 26.06.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör Roman Karasevi karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Roman Karasevi poolt eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o 18.01.2022 kuni 19.01.2022 ja alates 23.09.2022 kuni 24.09.2022. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 5 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud kandmata karistus, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 26 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Roman Karasev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Roman Karasev on kohustatud:

1) elama kohtu määratud elukohas, s.o aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Samuti lepiti kokku, et Roman Karasevilt kuulub väljämõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1087, 50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 194, 40 eurot, s.o kokku 1281, 90 eurot. Roman Karasev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1281, 90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas kohtuistungil sõlmitud kokkulepet ning palus selle kohtul kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

1-23-4000

4(4) sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/