2-23-104914/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-104914

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-104914 Tsiviilasi GRIFF Õigusbüroo Osaühingu hagi Uxxx Uxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GRIFF Õigusbüroo Osaühing (registrikood: 12320307; asukoht: Õismäe tee 84-52, Haabersti linnaosa, Tallinn, 13513 Harju maakond), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja (bodagovskaja@gmail.com); Kostja: Uxxx Uxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxxxxx@mail.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus GRIFF Õigusbüroo Osaühingu hagi Uxxx Uxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud GRIFF Õigusbüroo Osaühingu kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest Uxxx Uxxxxx puuduvad menetluskulud.

3. Tagastada GRIFF Õigusbüroo Osaühingule pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 37,50 eurot, tema pangakontole nr EE772200221055589559.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik GRIFF Õigusbüroo Osaühing esitas 02.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Uxxx Uxxx 372 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 06.02.2023 võlgnikule

2-23-104914

makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 23.03.2023.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetlus jätkamiseks hagimenetluses. 11.04.2023 esitas hageja kostja vastu hagi võlgnevuse nõudes, mille kohus võttis 11.04.2023.a määrusega menetlusse. Kostja ei nõustunud hagiga ning vaidles sellele vastu. 20.01.2023 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks. Kostja ei esitanud taotlusele vastuväiteid.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on selgelt väljendanud, et loobub hagiavaldusest. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ise ei soovinud enam asja menetlemist. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud. Kostja ei ole riigilõivu tasunud ning tal polnud menetluses esindajat. Eeltoodu tõttu jätab kohus menetluskulude suuruse rahaliselt kindlaks määramata. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 140 eurot, millest 65 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 75 eurot täiendavalt hagi esitamisel. TsMS § 150 lg 3 alusel ei kuulu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv tagastamisele. Seega on hagejale võimalik TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastada pool täiendavast riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik