4-23-2065/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.november 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 20.november 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-8883 Kriminaalasi

P.I

süüdistusasi KarS § lg

järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

P I. , isikukood , EV kodanik, emakeel XXX

eesti, põhiharidusega, töötab alaliselt Soomes, karistatud

21.04.2014 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kuue (6)

kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 kohaselt kaheksateist (18) kuulise katseajaga, elukoht Rapla maakond xxxxxx alevik xxxxx mnt xxx, telefon xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Kaitsja Matti Reinsalu Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.I kuriteos KarS § 121 lg. 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada (100) miinimumpäevamäära, millele vastab üks tuhat (1000) eurot. KarS § 66 lg. 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne (10) kuu jooksul s.o. ükssada (100) eurot kuus.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS- is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida selgituseks kohtuasja number 1-15-8883 ja otsuse lisaks oleval makseinfolehel näidatud viitenumber. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Matti

Reinsalu tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest ja 48.96 eurot sõidukulu hüvituseks.

Välja mõista P.I-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 144 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja sõidukulu hüvitus kokku 73.44 eurot jätta riigi kanda.

Menetluskulud kokku 729 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 60.75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700082178 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-8883. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

P.I süüdistatakse selles, et ta 27.juunil 2015.a kella 03.00 paiku alkoholijoobes olles läks koos RM xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxx alevikus asuvasse xxxxxxxx tee xxxx TO korterisse, kus sõnavahetuse käigus lõi TO rusikaga kaks korda parema silma põsesarna piirkonda ja põlvega vastu parema silma sarnaluud. Oma tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja parema silma alla hematoomi.

P.I tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 lg. 1 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 121 lg. 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus

100 miinimumpäevamäära. Karistus kuulub KarS § 66 lg. 1 kohaselt tasumisele ositi 10 kuu jooksul.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar Kohtunik