Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-1478/7 AI generated

3-23-1478/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-1478/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-1478/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
Dublin III Regulation reasonableness requirement of building permit restrictive measures against Belarus hardship exception legal framework of the ESCB
AI generated
109684178
3-11-12/5
108398231
3-06-1726/3
334235313
3-23-473/4
367774644
4-24-1336/4
108393176
3-06-1663/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1478 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla 16.06.2023. a vaideotsuse nr 1- 11/104-2 tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks tagada kaebajale vajalik ravi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.07.2023. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlusosalised X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 12.07.2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 12.07.2023. a määruses toodud põhjendusi, kaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. Halduskohus jättis menetlusabi taotluse rahuldamata põhjusel, et ilmselt ei oleks kavandatavas kohtumenetluses osalemine kaebaja jaoks edukas. Selline võimalus halduskohtule HKMS §-st 111 tuleneb ja ringkonnakohus nõustub halduskohtu vastava seisukohaga. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)