Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1858/31 AI generated

3-22-1858/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1858/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. Soop esitas 18.06.2023 ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määruse peale. Kaebaja märkis, et esitab määruskaebuse halduskohtu määruse peale, millega jäeti rahuldamata tema taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning ta palub teha otsuse, millega ta vabastada riigilõivu tasumisest. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes leiab ringkonnakohus, et T. Soop taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis rahuldamata tema taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1858/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2023, Tartu Haldusasja number 3-22-1858 Haldusasi Tanel Soobi kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Tanel Soobi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Tanel Soop Esindaja v.adv. Aleksei Ratnikov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Tanel Soobi määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance authorization to sue third-party claim procedure in attachment lack of prosecutorial standing health insurance voucher fee standing to appeal
AI generated
3-16-1033/13
Tallinna Halduskohtusse saabus 17.05.2016 V.U.i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kinnipidamistingimustega Tallinna Vanglas.
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
3-18-2191/6
M. M esitas 21.11.2018 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks koos esialgse õiguskaitse taotlusega. Tartu Halduskohus tegi 22.11.2018 Viru Vanglale päringu ja nõudis vanglalt välja kaebust puudutavaid dokumente.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-23-1096/2
X (kaebaja) esitas 15. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Viru Vangla „ettekanded n 3-23/1-2/202 ja 3-23-2588“. Kaebusele on lisatud Viru Vangla 8. mai 2023. a käskkiri nr 3-23/1-2/203 (dtl 2-3). Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 17.07.2023, Tartu Haldusasja number 3-22-1858 Haldusasi Tanel Soobi kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Tanel Soobi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Tanel Soop Esindaja v.adv. Aleksei Ratnikov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Tanel Soobi määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. T. Soop esitas 18.06.2023 ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määruse peale. Kaebaja märkis, et esitab määruskaebuse halduskohtu määruse peale, millega jäeti rahuldamata tema taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning ta palub teha otsuse, millega ta vabastada riigilõivu tasumisest. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes leiab ringkonnakohus, et T. Soop taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määruse resolutsiooni p-i 1 tühistamist, millega halduskohus jättis rahuldamata tema taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

2. Ühtlasi esitas kaebaja esindaja vandeadvokaat A. Ratnikov 20.06.2023 ringkonnakohtule määruskaebuse, milles ta palub tühistada Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määrus täies ulatuses ja rahuldada kaebaja taotlus vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel. Ringkonnakohus selgitab, et halduskohtu 02.06.2023. a määrus on vaidlustatav üksnes resolutsiooni p 1 osas, nagu halduskohus määruse edasikaebamise korras ka märkis. HKMS § 2 lg 4 lausele 2 tuginedes ja määruskaebuse põhjendusi arvestades leiab ringkonnakohus, et määruskaebuses taotletakse Tartu Halduskohtu 02.06.2023. a määruse resolutsiooni p 1 tühistamist ja kaebaja taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel rahuldamist.

(allkirjastatud digitaalselt)