4-10-3647/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Sissenõudja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-10-3647 Lahend väärteomenetluses Keskkonnainspektsiooni 28. aprilli 2009 otsus nr 14013509 Evo Toomi karistamises Kalapüügiseadus § 23-1 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s. o 600 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kohtunik Kalev Kuningas Avalduse esitaja/Sissenõudja Keskkonnainspektsioon (registrikood 70003106; aadress Kopli 76 10416 Tallinn) Kohtutäitur Rita Lohu Isik, kelle suhtes on avaldus esitatud Evo Toom (isikukood 38104176013; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Jätta rahuldamata Keskkonnainspektsiooni avaldus Evo Toomile tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga ja lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Muud otsustused 2. Seoses määruse koopia avaldajale, kohtutäiturile ja süüdlasele Evo Toomile. Selgitused 3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Keskkonnainspektsioon on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Evo Toomile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 10 trahviühikut, s. o 600 krooni. Avalduse kohaselt on 14.10.2009 esitatud sissenõudja Keskkonnainspektsiooni poolt täitemenetluse algatamise avaldus kohtutäitur Rita Lohule. 10.05.2009 kirjaga nr 1821 teatas kohtutäitur, et võlgnik rahatrahvi tasuma hakanud ei ole. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangaarved - laekumisi ei ole. Kontrollitud Maksu-ja Tolliameti registrist töökoha olemasolu-

2 ametlikku töökohta ei oma. Kontrollitud registervara olemasolu – sõidukile ja kinnistule on seatud käsutamise keelumärked kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt. Tuginedes Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1 palub sissenõudja Keskkonnainspektsioon Evo Toomile karistusena väärteo eest mõistetud rahatrahv asendada arestiga. Süüdlane on 14. märtsil tasunud Keskkonnainspektsiooni 28. aprilli 2009 kiirmenetluse otsusega nr 14013509 määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 600 krooni, s.o 38,35 eurot.

Kohtu põhjendused VTMS § 211 lg 3 mõtte kohaselt kui süüdlane on enne asendusarsti kohaldamist rahatrahvi tasunud, jätab maakohus sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaolu, et süüdlane on Keskkonnainspektsiooni kiirmenetluse otsusega nr 14013509 määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 600 krooni tasunud, tuleb esitatud avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. VTMS § 189 kohaselt võib määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt. VTMS § 190 kohaselt on määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193).

Kalev Kuningas

Kohtunik