2-22-8695/22 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2023, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-8695

Tsiviilasi

Võlgniku K.T (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: K.T

Pankrotihaldur:

vandeadvokaat

Martin

Pärn,

ik

37710020012, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali

52, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, e-post

martin@in.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pankrotihalduri Martin Pärna poolt 03.07.2023 esitatud lõpparuanne ja

lõpetada K.T pankrotimenetlus.

2. Jätta algatamata menetlus võlgniku K.T pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks seoses võlausaldajate nõuete täieliku rahuldamisega.

3. Määrata pankrotihaldurile Martin Pärn tasuks 4500 eurot (lisandub käibemaks 900

eurot), mis mõista välja Martin Pärna kasuks pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri

tasu tuleb välja maksta Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le kontole nr

EE157700771006482113 (AS LHV Pank).

4. Kinnitada K.T pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks 2,22 eurot

ning hüvitada see pankrotivara arvelt.

5. Vabastada vandeadvokaat Martin Pärn K.T pankrotihalduri ülesannetest.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle

kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise

avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 163 lõikele 2 vastuväite (PankrS § 164 lg 1

ja 2, TsMS § 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohus kuulutas 20.06.2022 määrusega välja K.T pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Martin Pärna. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks määrati 07.07.2022

kell 11.00. Pankroti väljakuulutamise ja esimene võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aeg ja

koht avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.06.2022 (teadaande number 1938453).

2. Füüsilise isiku K.T pankrotihaldur Martin Pärn tegi 07.07.2022 kohtule ettepaneku mitte

moodustada pankrotimenetluses pankrotitoimkonda, sest esimesel võlausaldajate üldkoosolekul

ühtki võlausaldajat ei osalenud ja seetõttu ei saanud sellekohast otsust vastu võtta. Kohus jättis

07.07.2022 määrusega K.T (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata.

3. Pankrotihaldur esitas 28.12.2022 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, millise

kohus jättis 02.01.2023 määrusega pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 2 alusel kinnitamata.

Kohus tagastas nimekirja ja määras haldurile tähtaja uue võlausaldajate nimekirja esitamiseks.

Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded

20.09.2022 (teadaande number 1976451) ning teade võlausaldajate nimekirja kinnitamata

jätmise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2023 (teadaande number

2022816).

4. Pankrotihaldur esitas 13.02.2023 kohtule kinnitamiseks uue võlausaldajate nimekirja.

Nimekirja kohaselt on pankrotimenetluses esitanud OK Incure OÜ (rg-kood 11542046)

30.06.2022 nõudeavalduse suuruses 1400 eurot, Renovum OÜ (rg-kood 14042462) 04.07.2022

nõudeavalduse suuruses 5984 eurot, Enno Kermik (ik 36310260016) 25.07.2022 nõudeavalduse

suuruses 231,37 eurot, Renovum OÜ (rg-kood 14042462) 19.08.2022 nõudeavalduse suuruses

658,65 eurot ja Aktiva Finants OÜ (rg-kood 10746479) 22.08.2022 nõudeavalduse suuruses

1897,81 eurot. Nõudeid esitati kokku 10 171,83 eurot, millest tunnustatud nõuded 5484,75 eurot.

Kõik tunnustatud nõuded on II järgu nõuded ning kaitsmiseta tunnustatuks luges haldur 3613,45

eurot (OK Incure OÜ nõue 1400 eurot, Renovum OÜ nõue 315,64 eurot, Aktiva Finants OÜ

nõue 1897,81 eurot). Ükski tunnustatud nõue ei ole tagatud pandiga, ei tulene tingimuslikust

tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist ega ole solidaarkohustus.

5. Pankrotihaldur vaidlustas Renovum OÜ poolt 04.07.2022 nõudeavaldusega esitatud nõuetest

01.12.2021 nõude loovutamise alusel saadud nõudest 78,07 eurot (sh 74,23 eurot põhivõlgnevus

ja 3,84 eurot viivis), 30.10.2019 nõude loovutamise alusel (AB Kreditex AS loovutatud nõue)

saadud nõude täies ulatuses (s.o 3950,36 eurot, sh 1493,26 eurot põhivõlgnevus, 608,65 eurot

intressid, 598,28 eurot viivised seisuga 10.10.2019, 65 eurot sissenõudmisega seotud kulud,

149,33 eurot leppetrahv ja 1035,84 eurot viivised ajavahemiku eest 11.10.2019-20.06.2022) ja

19.08.2022 nõudeavaldusega esitatud nõude (menetluskulud tsiviilasjas 2-21-141021) täies

ulatuses (s.o 658,65 eurot). Pankrotihaldur vaidlustas Renovum OÜ 1693,84 euro nõude järgu,

asudes seisukohale, et nimetatud nõue ei ole pandiga tagatud.

6. Pärnu Maakohus 26.05.2023 määrusega rahuldas pankrotihaldur Martin Pärna vastuväited

ning jättis tunnustamata Renovum OÜ nõude summas 78,07 eurot, summas 3950,36 eurot (AB

Kreditex AS-lt omandatud laenulepingust nr 50211 tulenev nõue) ja summas 658,56 eurot

(tsiviilasjaga 2-21-141021 seotud menetluskulud). Kohus tunnustas Renovum OÜ 01.12.2021

nõude loovutamise lepingu nr 211201-1 omandatud nõuet summas 1615,77 eurot II

rahuldamisjärgu nõudena. Kohus kinnitas K.T võlausaldajate nimekirja, mille kohaselt OK

Incure OÜ nõuet tunnustati suuruses 1400 euro, Renovum OÜ nõuet suuruses 1955,57 eurot,

Enno Kermiku nõuet suuruses 231,37 eurot ja Aktiva Finants OÜ nõuet suuruses 1897,81 eurot.

Kõik kinnitatud ja tunnustatud nõuded on II järgu nõuded. Ühegi tunnustatud nõude puhul ei ole

tegemist solidaarkohustusega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist

tuleneva nõudega. Võlausaldajate nimekirja kinnitamise teade avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 29.05.2023 (teadaande number 2078882) ning Renovum OÜ-le toimetati kätte

elektrooniliselt saatmisega 29.05.2023. Määrus jõustus 14.06.2023.

7. Pankrotihaldur esitas 03.07.2023 kohtule PankrS § 162 lg 1 p 2 alusel lõpparuande, milles

palub

7.1. Kinnitada K.T pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada K.T pankrotimenetlus.

7.2. Määrata pankrotihalduri Martin Pärna halduritasuks 4500 eurot, millele lisandub käibemaks

900 eurot ja mõista see välja K.T pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn

(registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr EE157700771006482113

AS LHV Pank kasuks.

7.3. Kinnitada halduri tehtud vajalikud kulud summas 2,22 eurot.

7.4. Vabastada Martin Pärn K.T pankrotihalduri kohustustest.

8. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaanded

03.07.2023, teade on lisatud aruandele.

9. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud pankrotivara müügist 14 000 eurot.

Kontode jääk AS-s Swedbank seisuga 03.07.2023 on võlgniku arvelduskontol 26,58 eurot ja

halduri kutsealasel maksekontol 8513,63 eurot.

10. PankrS § 146 lg 1 punktides 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad

nõuded), 2 (võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis) ja 3 (massikohustused) nimetatud

väljamaksed puuduvad.

11. PankrS §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kuludest on pankrotimenetluses tekkinud

arvestuslik kulu halduri tasule koos käibemaksuga 5400 eurot (PankrS § 150 lg 1 p 2) ja tehtud

vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks (ülekandekulud) suuruses 2,22 eurot (PankrS § 150 lg

1 p 4).

12. Jaotise alusel on tehtud väljamaksed OK Incure OÜ-le 1400 euro, Renovum OÜ-le 1955,57

eurot, Enno Kermikule 231,37 eurot ja Aktiva Finants OÜ-le 1897,81 eurot. K.T

pankrotimenetluses on võlausaldajate tunnustatud nõuded täielikult rahuldatud ja võlausaldajatel

puudub saamata jäänud raha.

13. Lõpparuande esitamise seisuga puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt

saadaolev vara. K.T pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja haldur ei kavatse neid ka

esitada, seega puuduvad kohtukulud.

14. K.T maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (vastutustundetu

laenamine, võlgniku terviseprobleemid) ja selle tekkimise aeg hiljemalt 2021. Haldur ei ole

esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

15. Lõpparuande alusel teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks

PankrS § 651 lg 2 alusel 4500 eurot (lisandub käibemaks 900 eurot), mis on alammäärast 3252,47

eurot suurem tasu, aga mis ei ületa samas tasu ülemmäära 4652,97 eurot. Haldur palub endale

alammäärast suurema tasu määrata, sest halduripoolsest nõuete vaidlustamisest tulenevalt

tunnustati võlgniku vastu nõudeid üksnes summas 5484,75 eurot (tunnustamiseks esitati algselt

nõudeid summas 10 610,23 eurot ehk ca 2x suuremas summas) ja haldur müüs pankrotivaraks

olnud korteriomandi hinnaga 14 000 eurot enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil (enne

pankroti väljakuulutamist toimunud täitemenetluses oli korteri maksumus alla hinnatud summale

6000 eurot (müügi järgselt oleks kustutamata jäänud ka hüpoteek Renovum OÜ kasuks summas

6000 eurot)), mis võimaldas tasuda kõik tunnustatud nõuded täies ulatuses ja pärast eeldusliku

halduri tasu maksmist jääks raha järele ka võlgnikule tagastamiseks summas 3112,87 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

16. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et

K.T pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul.

Kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata.

PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg

3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus

võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal

tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik

vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus,

kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga

või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu,

teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud

esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei

ole juba esitatud.

17. Lõpparuande kinnitamine

Pankrotihaldur on PankrS § 162 lg 1 p 2 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse

lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse

laekunud pankrotivara müügist 14 000 eurot ning võlausaldajate tunnustatud nõuded on täielikult

rahuldatud. Teade K.T lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud

Teadaanded 03.07.2023 (teadaande number 2091224). Seega vastuväidete esitamise tähtajaks oli

kuni 13.07.2023 k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.T pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb

kinnitada.

Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud vastutustundetu laenamise

ja terviseprobleemide tõttu, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on muu asjaolu.

18. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Pärn tuleb vabastada tema kohustustest

K.T pankrotimenetluses.

19. Halduri tasu

PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

K.T pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri

tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida.

PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud

rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri

kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti

väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul on

pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 14 000 eurot. PankrS § 65¹ lg 1 alusel on sellelt

halduri tasu alammäär 3252,47 eurot, millele lisandub käibemaks summas 650,49 eurot ja

ülemmäär PankrS § 651 lg 2 alusel 4652,97 eurot, millele lisandub käibemaks 930,59 eurot.

Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasuna 4500 eurot, millele lisandub käibemaks summas

900 eurot.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb

rahuldada, kuna see ei ületa PankrS § 65¹ lg-s 2 sätestatud halduri tasu ülemmäärale ja vastab

halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu

suuruseks 4500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 900 eurot, kokku 5400 eurot.

Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Partnerid, mille

kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu

haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on

Advokaadibüroo Naur & Partnerid OÜ (registrikood 12159289) käibemaksukohustuslane

(number EE101482213). Kuna tasu määratakse büroole ning Advokaadibüroo Naur & Partnerid

OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1

p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

20. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 66 lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti

väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste

kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate

andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest

pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur ei ole varem kulutuste olemasolu

kohtule avaldanud, samas kohus mõistab, et internetipanga ülekandekulu ongi tekkinud alles

pärast seda, kui haldur on teinud võlausaldajatele jaotise alusel väljamaksed.

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks

tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste

suuruse.

Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud 2,22 euro kinnitamist. K.T pankrotimenetluses

pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus leiab, et näidatud internetipanga ülekandekulud 2,22

eurot on vajalik ja põhjendatud ning tuleb kinnitada.

21. Kooskõlas PankrS § 1003 lg 8, tuleb võlausaldajate nimekirja kinnitamise määruse kohta

avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning määrus toimetada kätte võlgnikule.

22. Kuna pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldati täies ulatuses ning

täitmata jäänud kohustusi ei ole, jätab kohus algatamata menetluse K.T pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik