1-11-2070/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdistatav D.T, , isikukood xxx Elukoht xxx, hetkel viibib Vanglas kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 29.08.2008 Harju . Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, mis oli asendatud ÜKT-ga 358 tundi tähtajaga 2 aastat ja 6 kuud. 17.11.2010 pööras Harju Maakohus osalise ärakandmata karistus 3 kuud ja 1 päev täitmisele. Kannab karistust alates 30.12.2010.a.
Legislator headnote
AI generated1-11-2070/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 29.08.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (15.03.2011 seisuga 17 päeva) ning mõista liitkaristuseks 3 kuud ja 17 päeva vangistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2011.a. Tallinnas
Kohtunik Aime Ivanson
Sekretär Maire Viksi
Prokurör Diana Helila
Tõlk Marek Litnevski
Kaitsjad Jugans Grossmann (D.T kaitsja Vladimir Sadekov (T.B kaitsja)
Süüdistatav D.T, , isikukood xxx Elukoht xxx, hetkel viibib Vanglas kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 29.08.2008 Harju . Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, mis oli asendatud ÜKT-ga 358 tundi tähtajaga 2 aastat ja 6 kuud. 17.11.2010 pööras Harju Maakohus osalise ärakandmata karistus 3 kuud ja 1 päev täitmisele. Kannab karistust alates 30.12.2010.a.
Süüdistatav T.B , , isikukood xxx Elukoht xxx kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati 12.06.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud tingimisi 2. aastase katseajaga, ei tööta
Süüdistus KarS § 257 Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 10230114323
RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § 257 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. D.T
Kriminaalasi nr. 1-11-2070
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 29.08.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (15.03.2011 seisuga 17 päeva) ning mõista liitkaristuseks 3 kuud ja 17 päeva vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.08.-19.08.2010.a., s.o. 2 päeva ning kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 15 päeva.
Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest – 15.03.2011.a.
Süüdi mõista KarS § 257 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 T.B
päevamäära, võttes aluseks miinimumpäevamäära 3,20 eurot, s.o. (nelisada kaheksakümmend) eurot.
KarS § 68 lg 1 alusel arvutada eelvangistuses viibitud aeg 18.08.2010-19.08.2010, s.o. 2 päeva ümber rahaliseks karistuseks, s.o. 6 päevamäära.
Mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 144 päevamäära, s.o. summas 460,80 (nelisada kuuskümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot.
KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist igakuiselt 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot nelikümmend senti) eurot.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB või
221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja kohtunumber – 1-11-2070 – ja tekst „rahaline karistus“. Rahalise karistuse esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
Harju Maakohtu 12.06.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistus kuulub iseseisvale täitmisele.
Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista D.T-lt riigituludesse:
- sundraha 1,5 palga alammäära – 417.03 eurot
- kaitsjatasu 95.89 eurot
Välja mõista T.B-lt riigituludesse:
- sundraha 1,5 palga alammäära – 417.03 eurot
- kaitsjatasu 111.85 eurot
Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank.. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-2070 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult
7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates otsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgmisest päevast.
SÜÜDISTUS D.T süüdistatakse oma oletatava õiguse teostamises ebaseaduslikus korras, mis oli soetud isikult vabaduse võtmisega ja vägivallaga ähvardamisega ning mis seisnes selles, et
18.08.2010 ajavahemikus kella 02.00 kuni kella 05.00 aadressil Tallinn, Xxx nõudsid D.T ja T.B IO 4 000 krooni tagastamist, mille arvasid olevat viimase poolt
D.T-lt varastatud. Seejärel kui IO keeldus raha andmast, sidus D.T kannatanu jalad kumminööriga ja T.B kannatanu käed mobiiltelefoni laadijaga ning jätsid IO lukustatud korterisse istuma, lubades tagasi tulla ja peksa anda juhul, kui kannatanu siiski keeldub raha summas 4 000 krooni tagastamast. Kannatanu võttis peksmise ähvardust tõsiselt, kuna oli eelnevat D.T ja T.B pool kinni seotud. Seega D.T oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, mis oli seotud isikult vanaduse võtmisega ja vägivallaga ähvardamisega, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
T.B süüdistatakse oma oletatava õiguse teostamises ebaseaduslikus korras, mis oli soetud isikult vabaduse võtmisega ja vägivallaga ähvardamisega ning mis seisnes selles, et
18.08.2010 ajavahemikus kella 02.00 kuni kella 05.00 aadressil Tallinn, Xxx nõudsid D.T ja T.B IO4 000 krooni tagastamist, mille arvasid olevat viimase poolt
D.T-lt varastatud. Seejärel kui IO keeldus raha andmast, sidus D.T kannatanu jalad kumminööriga ja T.B kannatanu käed mobiiltelefoni laadijaga ning jätsid IO lukustatud korterisse istuma, lubades tagasi tulla ja peksa anda juhul, kui kannatanu siiski keeldub raha summas 4 000 krooni tagastamast. Kannatanu võttis peksmise ähvardust tõsiselt, kuna oli eelnevat D.T ja T.B pool kinni seotud. Seega T.B oma oletatava õiguse teostamisega ebaseaduslikus korras, mis oli seotud isikult vabaduse võtmisega ja vägivallaga ähvardamisega, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPE D.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS 257 järgi vangistus 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks liitkaristuseks 3 kuud ja 17 päeva vangistust, millest maha arvata 2 eelvangistuses viibitud päeva T.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 257 järgi rahaline karistus 150 päevamäära. KarS § 68 lg 1 alusel arvutada eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ümber rahaliseks karistuseks, s.o. 6 päevamäära. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 144 päevamäära, s.o. summas 460,80 (nelisada kuuskümmend eurot ja kaheksakümmend senti) eurot. KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist igakuiselt 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot nelikümmend senti) eurot.
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
Kohtunik