Legislator Case Law & Legislation
2-22-150275/6 AI generated

2-22-150275/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-150275/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja N. I. elt 27.07.2022 ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr 030038900 alusel viivis tasumata põhivõlalt 15,90% aastas alates 10.03.2023 kuni põhivõla

Legislator headnote

AI generated

2-22-150275/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja N. I. elt 27.07.2022 ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr 030038900 alusel viivis tasumata põhivõlalt 15,90% aastas alates 10.03.2023 kuni põhivõla

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-22-150275

Svea Finance AS hagi N. I. e vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

678,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Svea Finance AS (rk 11200943; aadress

Hallivanamehe 4, 11317 Tallinn), lepinguline esindaja

P. P.

Kostja N. I. (ik XXX; aadress XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja N. I. elt 27.07.2022 ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr 030038900 alusel

Svea Finance AS-i kasuks:

2.1. põhivõlg

507,50

eurot,

intress

22,69

eurot,

haldustasu

11,60

eurot,

sissenõudmiskulud 35 eurot ja viivis 21,22 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 15,90% aastas alates 10.03.2023 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja N. I. elt Svea Finance AS-i kasuks riigilõiv 175 eurot ning õigusabikulu

põhjendatud ja vajalikus ulatuses 210,96 eurot, kokku menetluskulu 385,96 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 30.03.2023 kostja

elukoha aadressile XXX; dokumentide vastuvõtja R. P. (TsMS § 322 lg 1). Kostja ei ole

tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised

väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS

§ 407 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik