3-22-878/58 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated3-22-878/58 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Villem Lapimaa ja
Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
14.07.2023, Tallinn
Haldusasja number
3-22-878
Haldusasi
X kaebus Tallinna Vangla 08.03.2022 käskkirja nr 5-
2/22/92
ja
11.04.2022
vaideotsuse
nr 5-15/22/87-2 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja X
Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja AV
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 26.05.2023 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 26.05.2023 otsuse peale
haldusasjas nr 3-22-878 läbivaatamatult selle esitajale.
2. Tagastada X-le tema esitatud dokumendid.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse
kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja
3).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tallinna Vangla karistas X 08.03.2022 käskkirjaga nr 5-2/22/92 ebaviisaka käitumise eest
kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks. X esitas käskkirja peale vaide, mille Tallinna
Vangla jättis 11.04.2022 vaideotsusega nr 5-15/22/87-2 rahuldamata.
2. X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse 08.03.2022 käskkirja ja 11.04.2022 vaideotsuse
tühistamiseks.
3. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 26.05.2023 otsusega rahuldamata.
4. X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 05.06.2023 apellatsioonkaebuse halduskohtu
26.05.2023 otsuse peale.
5. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 22.06.2023 määrusega käiguta ning
andis kaebajale 10-päevase tähtaja puuduva riigilõivu – 20 euro – tasumiseks (HKMS § 104
lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-d 1 ja 7). Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata
jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult.
3-22-878
2(2)
6. X esitas 06.07.2023 taotluse esitatud materjalide tagastamiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7. HKMS § 104 lg 1 ning RLS § 60 lg-te 1 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda
riigilõivu 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud
ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187
lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja
andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse
kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete
esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks
täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2).
Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 22.06.2023 määruse p-s 2.
8. Tallinna Ringkonnakohtu 22.06.2023 määrus toimetati kaebajale kätte 28.06.2023,
mistõttu lõppes riigilõivu tasumiseks antud 10-päevane tähtaeg 10.07.2023. Ringkonnakohtule
ei ole seniajani esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka
kohtute infosüsteemist. Kaebaja ei ole ka taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest
vabastamiseks ega palunud riigilõivu tasumise tähtaega pikendada. Seejuures ei pidanud
ringkonnakohus kaebajale selgitama menetlusabi taotlemise võimalusi, sest seda oli teinud
halduskohus oma 05.05.2022 määruses. Seetõttu pidi ta olema teadlik menetlusabi taotlemise
võimalusest. Kuna kaebaja ei ole vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse
puudust ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle
menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel
apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 alusel
läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole
esitatud (HKMS § 187 lg 2).
9. Kaebaja esitatud originaaldokumentide skaneeringud on kohtute infosüsteemis olemas.
Seetõttu võib tema esitatud dokumendid talle tagastada.
(allkirjastatud digitaalselt)