Legislator Case Law & Legislation
3-22-878/58 AI generated

3-22-878/58 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-878/58
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-22-878/58 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
obligation to register identity document authorization to sue lack of signature late filing lack of entitlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Villem Lapimaa ja

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

14.07.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-878

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 08.03.2022 käskkirja nr 5-

2/22/92

ja

11.04.2022

vaideotsuse

nr 5-15/22/87-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja AV

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 26.05.2023 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 26.05.2023 otsuse peale

haldusasjas nr 3-22-878 läbivaatamatult selle esitajale.

2. Tagastada X-le tema esitatud dokumendid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja

3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla karistas X 08.03.2022 käskkirjaga nr 5-2/22/92 ebaviisaka käitumise eest

kartserisse paigutamisega seitsmeks ööpäevaks. X esitas käskkirja peale vaide, mille Tallinna

Vangla jättis 11.04.2022 vaideotsusega nr 5-15/22/87-2 rahuldamata.

2. X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse 08.03.2022 käskkirja ja 11.04.2022 vaideotsuse

tühistamiseks.

3. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 26.05.2023 otsusega rahuldamata.

4. X esitas Tallinna Ringkonnakohtule 05.06.2023 apellatsioonkaebuse halduskohtu

26.05.2023 otsuse peale.

5. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 22.06.2023 määrusega käiguta ning

andis kaebajale 10-päevase tähtaja puuduva riigilõivu – 20 euro – tasumiseks (HKMS § 104

lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-d 1 ja 7). Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata

jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult.

3-22-878

2(2)

6. X esitas 06.07.2023 taotluse esitatud materjalide tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. HKMS § 104 lg 1 ning RLS § 60 lg-te 1 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda

riigilõivu 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud

ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187

lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja

andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse

kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete

esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks

täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2).

Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 22.06.2023 määruse p-s 2.

8. Tallinna Ringkonnakohtu 22.06.2023 määrus toimetati kaebajale kätte 28.06.2023,

mistõttu lõppes riigilõivu tasumiseks antud 10-päevane tähtaeg 10.07.2023. Ringkonnakohtule

ei ole seniajani esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka

kohtute infosüsteemist. Kaebaja ei ole ka taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks ega palunud riigilõivu tasumise tähtaega pikendada. Seejuures ei pidanud

ringkonnakohus kaebajale selgitama menetlusabi taotlemise võimalusi, sest seda oli teinud

halduskohus oma 05.05.2022 määruses. Seetõttu pidi ta olema teadlik menetlusabi taotlemise

võimalusest. Kuna kaebaja ei ole vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse

puudust ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle

menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 alusel

läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole

esitatud (HKMS § 187 lg 2).

9. Kaebaja esitatud originaaldokumentide skaneeringud on kohtute infosüsteemis olemas.

Seetõttu võib tema esitatud dokumendid talle tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)