4-23-2147/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2023, Võru kohtumaja Väärteoasjas 4-23-2147 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Rainer Tombergi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,20,012212 Süüdlane Rainer Tomberg, isikukood: 39111010225; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.07.2020. a otsusega nr 2302,20,012212 liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 124 eurot ehk 31 trahviühikut Kohtutäitur Katrin Vellet

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 2 alusel Rainer Tombergile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.07.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,012212 määratud rahatrahv 124 eurot (31 trahviühikut) 3 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 13.07.2023. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.07.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,012212 karistati Rainer Tombergi LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 31 trahviühikut, s.o

124 eurot. Otsus jõustus 04.08.2020. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 18.05.2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahvi tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri andmete järgi on R. Tombergile määratud 124-eurone (31 trahviühikut) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda, kuna tal puudub töökoht. Samas nõustus ta tegema üldkasulikku tööd ning kinnitas, et saab sellega hakkama. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus rahuldada ning R. Tombergile määratud ja tasumata rahatrahv 31 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 3 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS §

69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus R. Tombergile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)