2-23-104613/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist

A. Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-104613 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi A. N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood: 10284984; Pärnu mnt 16, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10141);

Hageja lepinguline esindaja: M. P. (Salva Kindlustuse AS; Pärnu mnt 16, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10141; E-post: martin.petermann@salva.ee);

Kostja: A. N. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-23-104613 hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 1357 eurot vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Kuupäev Summa 1. 30.08.2023 56,58 2. 30.09.2023 56,54 3. 30.10.2023 56,54 4. 30.11.2023 56,54 5. 30.12.2023 56,54 6. 30.01.2024 56,54 7. 28.02.2024 56,54

2-23-104613

8. 30.03.2024 56,54 9. 30.04.2024 56,54 10. 30.05.2024 56,54 11. 30.06.2024 56,54 12. 30.07.2024 56,54 13. 30.08.2024 56,54 14. 30.09.2024 56,54 15. 30.10.2024 56,54 16. 30.11.2024 56,54 17. 30.12.2024 56,54 18. 30.01.2025 56,54 19. 28.02.2025 56,54 20. 30.03.2025 56,54 21. 30.04.2025 56,54 22. 30.05.2025 56,54 23. 30.06.2025 56,54 24. 30.07.2025 56,54

1.2. Kostja kohustub tasuma osamakseid Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr EEXXX Swedbankis ja märkima maksekorralduse selgitusse kahjujuhtumi nr SL22-01722.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja ei täida punktis 1.1 märgitud maksegraafikut ning hilineb ühe osamakse tasumisega rohkem kui 20 päeva, on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.

1.4. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist ei ole tal seoses hagiavalduses nimetatud kindlustusjuhtumiga mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu.

1.5. Punktis 2.1 nimetamata Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-104613 menetlus.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

1. Salva Kindlustuse AS esitas 31.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. A. N. esitas 02.06.2023 nõudele vastuväite.

2-23-104613

2. Pärnu Maakohus lõpetas 16.06.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Kohus andis pooltele võimaluse kokkuleppe sõlmimiseks enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 rakendamist.

4. 07.07.2023 esitasid pooled kompromisslepingu.

5. Kohus menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

6. Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

8. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-23-104613

9. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1 nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Seega käesolev määrus on vaidlustatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik