1-11-2013/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2013 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Aleksandr Kruglik´u avaldus täitemenetluse nr 072/2005/240 lõpetamiseks Avalduse esitaja Aleksandr Kruglik, isikukood 38301092210, asukoht xxx Kohtutäitur Risto Kütt, büroo asukoht Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Aleksandr Krugliku avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2005/240 rahalise karistuse summas 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot 34 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004 kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-643/03 karistati Aleksandr Kruglikut KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel rahalise karistusega 7500 krooni (479,34 EUR).

Kohtutäitur võttis 07.01.2005 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2005/240. Nõude sisuks oli rahaline karistus 7500 krooni (479,34 EUR), kohtutäituri tasu 46,02 EUR ja täitekulu 2,26 EUR.

Aleksandr Kruglik esitas 11.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2005/240 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse ühest kuni seitsme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 24.05.2004 kohtuotsus jõustus 11.10.2004.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2005/240 kriminaalasjas rahalise karistuse sissenõudes summas 7500 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku § 82.

Anne PALMISTE Kohtunik