1-11-2307/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-2307 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Sergey Andreevi avaldus täitemenetluse nr. 042/2002/4897 lõpetamiseks Avalduse esitaja Sergey Andreev, isikukood 37803242215, elukoht xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova, büroo asukoht Jaama 16 Jõhvi RESOLUTSIOON Sergey Andreevi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 042/2002/4897 rahatrahvi summas 61 (kuuskümmend üks) euro 74 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Narva Linnakohtu 11.07.2002 otsusega kriminaalasjas nr. 1-135/02 karistati Sergey Andreev KrK § 139 lg 1 ja § 43 lg 4 alusel rahatrahviga 966 krooni (61,74 EUR).

Kohtutäitur võttis 12.12.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2002/4897. Nõude sisuks oli rahatrahv 966 krooni (61,74 EUR), kohtutäituri tasu 15,98 EUR.

Sergey Andreev esitas 17.02.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2002/4897 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

KrK § 139 lg 1 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni kolme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub, et Narva Linnakohtu 11.07.2002 kohtuotsus jõustus 17.10.2002.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2002/4897 kriminaalasjas rahatrahvi sissenõudes summas 966 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku § 82.

Anne PALMISTE Kohtunik