2-23-4846/33 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtt

Lahendi tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12. juuli

2023

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-23-4846

B. M. hagi M. K. vastu ülalpidamiskohustuse täitmisest

vabastamiseks

hagimenetlus

Hagihind

1350 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

B. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxx xxx x-x,

xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxx

@xxx.

xx)

Kostja

alaealine M. K. (isikukood:xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxx

xxx x-x, xxxxxxxx xxxx

Kostja esindaja riigi õigusabi

korras

vandeadvokaadi abi Marit Seesmaa (Advokaadibüroo Haas ja

Jennsen OÜ, e-post: marit@haasjennsen.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Vabastada B. M. Tartu Maakohtu 9.05.2019 kohtuotsusega nr 2-19-2071 määratud

elatise maksmise kohustusest M. K. suhtes.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda,

välja arvatud alaealisele lapsele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jätta

riigi kanda.

4. Vabastada B. M. riigilõivu summas 280 eurot riigituludesse tasumise

kohustusest (TsMS § 190 lg 7).

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte hagejale ja kostja esindajale.

Selgitused ja edasikaebamise kord

TsMS § 444 lg 3 alusel on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu

Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Lapse esindamisega seotud

menetluskulud jätab kohus riigi kanda.

Kohus, hinnanud hageja majanduslikku seisukorda, on 27.06.2023 määrusega andnud hagejale

riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks, vabastades hageja täielikult hagi esitamisel

tasumisele kuuluva riigilõivu 280 euro tasumisest.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt mõistab kohus menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või

mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse

võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude

kandmisel. Kuivõrd hagejale anti menetlusabi, kohus rahuldas hagi ja jättis menetluskulud poolte

endi kanda, tuleb TsMS § 190 lg 3 järgi hagejalt mõista riigituludesse välja riigilõiv, mille

tasumisest ta hagi esitamisel vabastati.

TsMS § 190 lg 7 sätestab, et TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval

põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise

hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku

menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus võib TsMS § 190 lg 7 järgi

menetlusosalise menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest vabastada ka omal algatusel

(Riigikohtu 12. juuni 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-76-13, p 14). Arvestades käesoleva hagi

esitamise ja menetlusabi andmise asjaolusid, loeb kohus seda mõjuvaks põhjuseks, mis annab alust

hageja vabastamiseks menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus

vabastab hageja kohustusest tasuda riigituludesse riigilõiv 280 eurot.

Alaealise esindaja põhjendatud menetluskulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik