Legislator Case Law & Legislation
2-22-15410/4 AI generated

2-22-15410/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-15410/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista T. K.lt (K.) I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-20011239 Välja mõista T. K.lt I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr SLR18-01-1548908 tulenev

Legislator headnote

AI generated

2-22-15410/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista T. K.lt (K.) I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-20011239 Välja mõista T. K.lt I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr SLR18-01-1548908 tulenev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

12. juuli 2023

Tsiviilasi

(number ja menetluse ese)

nr 2-22-15410

I. D. F. Ag hagi T. K. (K.) vastu T. K. ja B. AS vahel:

- 22.06.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-

20011239 tuleneva põhivõlgnevuse 5953,25 euro, intressi

656,97 euro, haldustasu 6,55 euro, meeldetuletuskirjade tasu

10 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise lepingu kehtivuse

ajal 25,03 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2170,16

euro ja alates 15.10.2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni

viivise 29,90% aastas põhinõudelt (5953,25 eurolt)

väljamõistmiseks

- 20.06.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SLR18-01-

1548908 tuleneva põhivõlgnevuse 2453 euro, intressi 117,63

euro, haldustasu 6 euro, meeldetuletuskirjade tasu 10 euro,

viivise lepingu kehtivuse ajal 9,65 euro, sissenõutavaks

muutunud viivise 415,70 euro ja alates 15.10.2022 kuni

võlgnevuse lõpliku tasumiseni viivise 13,90% aastas

põhinõudelt (2453 eurolt) väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagihind

13 004,93 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

I. D. F. Ag (registrikood XX-XXX.XXX.XXX, aadress

xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx, xxxx xxxxxx)

Hageja esindaja

jurist Dagne Niit

(I. Estonia AS, e-posti aadress:

dagne.niit@I..com)

Kostja

T. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx xx xx-x,

xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxx.xxxx.xxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista T. K.lt (K.) I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-20011239

tulenev põhivõlg 5953,25 eurot, intress 656,97 eurot, haldustasu 6,55 eurot, meeldetuletuskirjade

tasu 10 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 25,03 eurot,

lepingujärgselt sissenõutavaks muutunud viivised 3491,77 eurot ja alates 13.07.2023 kuni

põhivõla tasumiseni jooksev viivis määraga 29,90% tasumata põhivõlalt aastas, tingimusel, et

kõik viivised kokku ei ületaks põhivõlga.

3. Välja mõista T. K.lt I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr SLR18-01-1548908 tulenev

põhivõlg 2453 eurot, intress 117,63 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot,

viivis lepingu kehtivuse ajal 9,65 eurot, lepingujärgselt sissenõutavaks muutunud viivis 668,86

eurot ja alates 13.07.2023 kuni põhivõla tasumiseni jooksev viivis määraga 13,90% tasumata

põhivõlalt aastas, tingimusel, et kõik viivised kokku ei ületaks põhivõlga.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Välja mõista T. K.lt I. D. F. Ag kasuks menetluskulu (riigilõiv) 910 eurot ja viivis

väljamõistetud menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

- Hagimaterjalid on kätte toimetatud hiljemalt 02.11.2022 kostja e-postile xxxx.xxxx.xxx@xxxxx.xxx.

Kostja ei ole tähtaegselt hagile sisuliselt vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud

faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates

otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 630 eurot kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099

Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-22-

15410“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku

rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras,

millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud

õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või

kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik

mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/