2-22-15410/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista T. K.lt (K.) I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-20011239 Välja mõista T. K.lt I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr SLR18-01-1548908 tulenev
Legislator headnote
AI generated2-22-15410/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista T. K.lt (K.) I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-20011239 Välja mõista T. K.lt I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr SLR18-01-1548908 tulenev
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Otsuse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
12. juuli 2023
Tsiviilasi
(number ja menetluse ese)
nr 2-22-15410
I. D. F. Ag hagi T. K. (K.) vastu T. K. ja B. AS vahel:
- 22.06.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-
20011239 tuleneva põhivõlgnevuse 5953,25 euro, intressi
656,97 euro, haldustasu 6,55 euro, meeldetuletuskirjade tasu
10 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise lepingu kehtivuse
ajal 25,03 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2170,16
euro ja alates 15.10.2022 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni
viivise 29,90% aastas põhinõudelt (5953,25 eurolt)
väljamõistmiseks
- 20.06.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SLR18-01-
1548908 tuleneva põhivõlgnevuse 2453 euro, intressi 117,63
euro, haldustasu 6 euro, meeldetuletuskirjade tasu 10 euro,
viivise lepingu kehtivuse ajal 9,65 euro, sissenõutavaks
muutunud viivise 415,70 euro ja alates 15.10.2022 kuni
võlgnevuse lõpliku tasumiseni viivise 13,90% aastas
põhinõudelt (2453 eurolt) väljamõistmiseks
hagimenetlus
Hagihind
13 004,93 eurot
Kohtunik
Kadi Aavik
Hageja
I. D. F. Ag (registrikood XX-XXX.XXX.XXX, aadress
xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx, xxxx xxxxxx)
Hageja esindaja
jurist Dagne Niit
(I. Estonia AS, e-posti aadress:
dagne.niit@I..com)
Kostja
T. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx xx xx-x,
xxxxxxxx xxxx; e-post: xxxx.xxxx.xxx@xxxxx.xxx)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista T. K.lt (K.) I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-20011239
tulenev põhivõlg 5953,25 eurot, intress 656,97 eurot, haldustasu 6,55 eurot, meeldetuletuskirjade
tasu 10 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 25,03 eurot,
lepingujärgselt sissenõutavaks muutunud viivised 3491,77 eurot ja alates 13.07.2023 kuni
põhivõla tasumiseni jooksev viivis määraga 29,90% tasumata põhivõlalt aastas, tingimusel, et
kõik viivised kokku ei ületaks põhivõlga.
3. Välja mõista T. K.lt I. D. F. Ag kasuks tarbijakrediidilepingust nr SLR18-01-1548908 tulenev
põhivõlg 2453 eurot, intress 117,63 eurot, haldustasu 6 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 10 eurot,
viivis lepingu kehtivuse ajal 9,65 eurot, lepingujärgselt sissenõutavaks muutunud viivis 668,86
eurot ja alates 13.07.2023 kuni põhivõla tasumiseni jooksev viivis määraga 13,90% tasumata
põhivõlalt aastas, tingimusel, et kõik viivised kokku ei ületaks põhivõlga.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Välja mõista T. K.lt I. D. F. Ag kasuks menetluskulu (riigilõiv) 910 eurot ja viivis
väljamõistetud menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni
võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.
Selgitused
- Hagimaterjalid on kätte toimetatud hiljemalt 02.11.2022 kostja e-postile xxxx.xxxx.xxx@xxxxx.xxx.
Kostja ei ole tähtaegselt hagile sisuliselt vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud
faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse
tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib
esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu
tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale
apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates
otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse
teatavakstegemisest.
- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva
põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile
ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui
isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt
teha.
- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui
kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot
ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 630 eurot kostjal tasuda
Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099
Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-22-
15410“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku
rahuldamise korral.
- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras,
millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud
õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal
tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või
kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik
mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.
- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel
apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/