3-23-764/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-764 Haldusasi Enefit Power AS-i kaebus Konkurentsiameti 10.03.2023 otsuse nr 7-3/2023-017 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – Enefit Power AS, volitatud esindajad vandeadvokaadid Martin Triipan, Martin Mäesalu ja Kevin Gerretz ning advokaat Alan Paas Vastustaja – Konkurentsiamet, volitatud esindaja Marek Piiroja Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Enefit Power AS-i kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohus võttis 18.04.2023 määrusega menetlusse Enefit Power AS-i (kaebaja) kaebuse Konkurentsiameti (vastustaja) 10.03.2023 otsuse nr 7-3/2023-017 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi. 2. Vastustaja esitas 24.04.2023 kohtule avalduse menetluse peatamiseks HKMS § 95 lg 1 alusel, sest pooled alustasid 24.04.2023 läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks. Kaebaja kinnitas 24.04.2023 avalduses läbirääkimiste toimumist ja toetas menetluse peatamise avaldust. 3. Kohus peatas 24.04.2023 määrusega haldusasja menetluse pooltevaheliste kompromissläbirääkimiste lõppemiseni.

3-23-764 2(2) 4. Kaebaja esitas 10.07.2023 kohtule kaebusest loobumise avalduse, sest vastustaja muutis 05.07.2023 otsusega Balti Elektrijaamas toodetud ja võrguettevõtjale müüdava soojuse piirhinda. Seega puudub kaebajal huvi ja vajadus kohtuasja edasiseks menetluseks. 5. Kohus uuendas 11.07.2023 määrusega asja menetluse ja küsis vastustaja seisukohta kaebusest loobumise avalduse osas. 6. Vastustaja teatas 11.07.2023 avalduses, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avalduse kohta ja ta ei menetluskulude väljamõistmist.

KOHTU PÕHJENDUSED 7. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt. 8. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. 9. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 10. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Praegusel juhul ei ole vastustaja tema menetluskulude väljamõistmist taotlenud ega menetluskulu dokumente esitanud, seetõttu jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda. 11. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot, seetõttu puudub alus riigilõivu tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/